Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
HERMENEUTYKALOGICZNA
35
para(0,ξ)stanowikonkordancjęsystemówS1iS2.Analo-
gicznieokreślamykonkordancjęodwrotną,czylitakąparętez
(ξ!,β),żeξ′=Π(β),orazβÎCnΠ
T(Α0).OznaczmyprzezkΠ
T(A,B)
ogółtychtez0ÎAiβÎB,dlaktórychtakiekonkordancje
istnieją.Zachodziwtedyoczywistyzwiązek:
(3)
kΠ
T(A,Β)=(Π(Α)ÇCnΠ
T(Β))È(Π(Β)ÇCnΠ
T(A)).
Wydajesiędośćnaturalne,byzawskaźnikkonkordancji
systemówprzyjąćułamekwyrażającyliczebnośćwzględnąowych
pojedynczychkonkordancjiwzbiorzewszystkichtezzinterpre-
towanych.Kładziemyzatem:
(4)
K=
k(A,B).
AÈB
ImwiększyjestwskaźnikK,tymlepszajestnaszainterpre-
tacjasystemówS1iS2,znowuoczywiścieceterisparibus.Być
możezresztą,żejakoszczególniecennenależałobytuwydzielić
wosobnywskaźnikkonkordancjebezpośrednie,czylitakie
parytez(0,β),dlaktórychmamy:0ÎA,βÎBorazrównoważ-
nośćΠ(0)-Π(β)jesttwierdzeniemteoriiT.Parętakąstanowią
bowiemdwaoryginalnecytatyzowychsystemów,brzmiącebyć
możecałkieminaczej,alewyrażającewświetlenaszejinterpre-
tacjitęsamąmyśl.
Komplikacjeagregowanejocenyhermeneutycznejnatymsię
niestetyniekończą.Wymieńmyjeszczejedną,wskazanąprzez
profesoraWójcickiego.Otóżdoocenywinnychybawchodzićnie
tylkokonkordancjeinterpretowanychsystemów,leczrównież
ichdyskordancje.Sątotakieparytez(0,ξ),dlaktórychjak
przedtemmamyξÎCnT(Π(B0)),aleΠ(0)=~ξ!Ianalogicznie
dlapar(ξ′,β).Dyskordancjąsystemówjestwięcparateznie
tylkosprzecznych,leczponadtotakich,żewprzekładzieΠjedna
okazujesięzaprzeczeniemdrugiej.Oznaczającprzezd(A,B)
ogółtakichdyskordancji,łatwookreślićwskaźnikDanalogiczny
do(4).Trudnonatomiastpowiedzieć,jakwskaźniktenmawcho-
dzićdoocenyagregowanej.Zpewnościąbowiemnietak,żeim
większadyskordancja,tymlepszainterpretacja.Jednązzasad
hermeneutykilogicznejwinnabyć-jaksądzimy-takaotower-
sjamaksymyOckhama:contradictionesnonsuntmultiplicandae
praeternecessitatem.Wykazaniesprzecznościjestpewnymsuk-
ceseminterpretacyjnym,alewocenieagregowanejwinienonbyć
mitygowanypogorszeniemsięjakiegośinnegojejwskaźnikaX.
