Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
jestzbytnimzawężeniemjejprzedmiotubadań,orazbronikoncepcji
autonomicznejfilozofiiprzyrody.Byuniknąćnieporozumień,nale-
żypodkreślić,żeautonomianieoznaczatuwżadnymwypadkuse-
parowaniafilozofiiprzyrodyodnaukprzyrodniczychiignorowania
ichrezultatów.Oczywiście,proponowaneprzezfilozofarozwiąza-
nianiemogąbyćniezgodnezdobrzepotwierdzonymiwynikami
naukprzyrodniczych.Rzeczraczejwtym,bywfilozofiiprzyrody
zachowaćodrębnąperspektywębadawczą,stawiaćpytaniaparex-
cellencefilozoficzne,dotyczące–zdaniemAutorki–istotyrzeczywi-
stościfizycznejijejznaczeniadlaczłowieka,niepoprzestawaćtylko
napoziomieteoriiprzyrodniczych,awposzukiwaniucałościowego
obrazuświatauwzględniaćzarównorezultatynaukprzyrodniczych,
jakrównieżpoznaniepotoczneiintuicjęintelektualną.
Wartoprzypomnieć,żezagadnienierelacjimiędzyfilozofiąprzy-
rody
,naukamiprzyrodniczymiimetafizykąrozważalirównieżpolscy
filozofowie.MaciejDombrowskiwartykuleFilozofiaprzyrodywuję-
ciuBolesławaJózefaGaweckiego–pytanieoaktualnośćprogramudoko-
nujerekonstrukcjikoncepcjifilozofiiprzyrodyGaweckiegoipodej-
mujepróbęukazaniaaktualnościkoncepcjipolskiegofilozofa.Jestto
równieżkoncepcjaautonomicznejfilozofiiprzyrody,wodróżnieniu
odprzeważającychdziśmodeliuprawianiatejdyscyplinyfilozoficz-
nejjakofilozofiiwkontekścienaukiczynawetfilozofiiwnauce.Po-
dobniejakwujęciuLemańskiej,zdaniemDombrowskiegoautono-
miafilozofiiprzyrodynieoznaczadystansowaniasięodrezultatów
naukprzyrodniczych,jakproponowaliniegdyśnaprzykładHegelczy
Schelling,aniteżzamknięciasięfilozofiinadialogznauką.Zdrugiej
strony,poglądprzenoszącyfilozofięprzyrodydosamejnaukiuzna-
wanyjestzazbytskrajny.Jesttozatempropozycjafilozofiiprzyrody
jakozłotegośrodkamiędzyskrajnościami–filozofiainaukamająze
sobąwspółistnieć,dopełniającsięwzajemnie.
Zkoncepcjamibroniącymitakczyinaczejpojmowanejautono-
miifilozofiiprzyrodykontrastujekoncepcjafilozofiiprzyrodyjako
„filozofiiwnauce”2.Jejcelemjest,jakrzeczujmujeMichałHeller,
9
2Przykłademtakiegoujęciajestpraca:M.Heller,T.Pabjan,Elementyfilozofii
przyrody,Biblos,Tarnów2007.Por.takżeM.Heller,Filozofiaiwszechświat.Wybór
pism,Universitas,Kraków2006,s.5–33.
