Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
nymzakwalifikowaniukoncepcjiCieszkowskiegowtoczącychsięhisto-
ryczniewłonieszkołyheglowskiejsporachofilozoficznąschedępoHeglu
międzylewicąaprawicą15.
Niezmieniatojednakfaktu,żeomawianywniniejszymstudiumholi-
stycznyaspekthistoriozofiiCieszkowskiego16,związanyściślezzagadnie-
niemmetodyfilozoficznej,maswojezasadniczeźródłoprzedewszystkim
widealizmieHegla17.GłównympunktemodniesieniajestdlaCieszkowskie-
gowtymwypadkunieHeglowskafilozofiaduchaobiektywnego,której
strukturalnączęściąjestzjednejstronyfilozofiapaństwaiprawa,azdru-
___
___
___
___
___
___
_
15Por.A.Walicki,PismafilozoficzneCieszkowskiegozlat1838–1842wkontekstach
intelektualnychepoki,op.cit.,s.XXVIII-XXXVI.Por.także:J.Garewicz,AugustCieszkowski
woczachNiemcówwlatachtrzydziestych-czterdziestychXIXwieku,w:PolskiesporyoHegla
1830–1860,PWN,Warszawa1966,s.209inn.;R.Panasiuk,Lewicaheglowska,WiedzaPo-
wszechna,Warszawa1969,s.61;idem,Cieszkowskiilewicaheglowska,w:Przyroda,czło-
wiek,polityka.ZdziejówfilozofiiniemieckiejXVIII/XIXwieku,OficynaNaukowa,Warszawa
2002,198-212;Z.Kuderowicz,Hegelijegouczniowie,WiedzaPowszechna,Warszawa1984,
s.205-209;K.L.Michelet,Szkołaheglowskaijejzróżnicowanie,tłum.J.Prokopiuk,w:Z.Kude-
rowicz,Hegelijegouczniowie,WiedzaPowszechna,Warszawa1984,s.322.
16Wstępnyzarysproblemuprzedstawiamwtekście:Elementyholizmuhistoriozo-
ficznegowfilozofiiAugustaCieszkowskiego,"ZeszytyFilozoficzneIFUAM”,nr12-13,2006,
s.157-162.NaholistycznyryspropozycjihistoriozoficznejCieszkowskiegozwracawcześniej
uwagęMarekN.Jakubowskipor.M.N.Jakubowski,Krytykarzeczywistościiideałspołeczny
wtwórczościAugustaCieszkowskiego,w:Studiazdziejówpolskiejmyślipolitycznej.II.Polska
myślpolitycznawdzielnicypruskiejwXIXw.,S.Kalembka(red.),UMK,Toruń1990,s.125-
126.Szerzejkwestięholistycznegocharakteruteoretycznychrozwiązańproblemuprawi-
dłowościhistorycznychnagrunciemyślinowożytnejorazznanejpolemikiztymiujęciami,
podejmowanejwXXwiekuprzezKarlaR.PopperaomawiaZbigniewKuderowiczpor.
Z.Kuderowicz,Prawidłowościhistoryczne,w:J.Skoczyński,Koneczny.Teoriacywilizacji,
WydawnictwoIFiSPAN,Warszawa2003,s.225-242.Por.także:K.R.Popper,Nędzahistory-
cyzmu,red.S.Amsterdamski,WydawnictwoNaukowePWN,Warszawa1999,s.9-12,28-33,
76-96,156-157;idem,Społeczeństwootwarteijegowrogowie.(2)Wysokafalaproroctw:
Hegel,Marksinastępstwa,tłum.H.Krahelska,WydawnictwoNaukowePWN,Warszawa
1993,s.272-293.
17Por.H.Schnädelbach,FilozofiawNiemczech1831–1933,tłum.K.Krzemieniowa,Wy-
dawnictwoNaukowePWN,Warszawa1992,s.80;J.Topolski,Metodologiahistorii,PWN,
Warszawa1973,s.100.JerzySzackiprzedstawiacałąfilozofięspołecznąHeglajakoprzykład
koncepcji"radykalnieholistycznej”,definiującholizmwteoriispołecznejjako:"założenie,
zrozumienieczegokolwiekwżyciuspołecznymwymagatraktowaniagojakocałości,wktó-
rejmożnawprawdziewyróżnićróżne"aspekty”czy"momenty”,aleniepodobnaprzypisać
żadnemuznichzdolnościdoniezależnejegzystencji”J.Szacki,Historiamyślisocjologicznej.
(Wydanienowe),WydawnictwoNaukowePWN,Warszawa2005,s.208.Por.takżeK.Mann-
heim,EssaysonSociologyandSocialPsychology,Routledge&KeganPaul,London1953,
s.188.
13