Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
sądowniczejiwzawartymtamart.66,którydotyczyochronyprzedarbitralnym
pozbawieniemwolności.PonadtoRozdziałIXdotyczyNajwyższegoTrybunału
Sprawiedliwości,aRozdziałXodpowiedzialnościkarnejczłonkówrządu.
WięcejregulacjiprocesowychjestwDeklaracjiPrawCzłowiekaiObywatela
zdnia26sierpnia1789roku,gdzieArtykułVIIchroniprzedoskarżeniem
iaresztowaniemniemającymoparciawprawie,ArtykułVIIIdotyczyustana-
wianiaiorzekaniakar,zaśArtykułIXstatuujezasadędomniemanianiewinności
wujęciupozytywnym
5.
Francuskikodekskarnyz1810roku(ancienCodePénal–a.C.P.)obowią-
zywałażdodnia1marca1994roku,zaśobecnykodekskarny(CodePénal–
C.P.)byłuchwalanypartiami(lipiecigrudzień1992roku),awszedłwżycie
wdniu1marca1994rokuijesttopierwszyweFrancjikodekskarnyprzyjęty
wdrodzeparlamentarnej.Zkoleikodekspostępowaniakarnegoz1808roku
(Coded’InstructionCriminelle)pozostawałwmocyprzez150latizostał
zastąpionykodeksemz1957roku(CodedeProcédurePénale–C.P.C.)
6.
Wostatnimczasienajważniejszenowelizacjeprocedurykarnejmiałymiejsce
wlatach1991,1993,1999orazwroku2000
7.
Wprawiefrancuskimwystępujepodziałnakary:1)kryminalne(criminel-
les),2)poprawcze(correctionnelles),oraz3)wykroczeniowe(contraventionel-
5Szerzejzob.KonstytucjaVRepublikiFrancuskiej(przekładiopracowanie–Z.Jarosz),
Warszawa1997r.Odnośnietejzasadyzob.ponadtoP.Kruszyński:Zasadadomniemanianie-
winnościwświetlenajnowszegoorzecznictwaEuropejskiegoTrybunałuPrawCzłowiekawStras-
burgu,[w:]Aktualneproblemyprawaiprocesukarnego–księgaofiarowanaProfesorowiJanowi
Grajewskiemu(podred.M.Płachty),GdańskieStudiaPrawnicze2003r.,tomXI,s.119-124.
6Zob.St.Waltoś:Proceskarny–zaryssystemu,Warszawa1998r.,s.108-112.
7M.Czajka[w:]A.Machowska,K.Wojtyczek(red.):Prawofrancuskie(t.I),Kraków2004r.;
M.Rogacka-Rzewnicka[w:]A.Machowska,K.Wojtyczek(red.):Prawofrancuskie(t.I),Kraków
2004r.,s.449oraz456;zob.takżeM.Delmas-Marty,J.R.Spencer(ed.):Europeancriminal
procedures,Cambridge2004,s.10-13.Jaksięzauważa(M.Rogacka-Rzewnicka:Zasada
oportunizmuwświetleostatnichreformfrancuskiejprocedurykarnej,Prok.iPrawo2006r.,nr4,
s.68in.)francuskaprocedurykarnajestwostatnichlatachprzedmiotemczęstychipoważnych
zmian;tj.m.in.ustawanr99–515zdnia13czerwca1999rokuwsprawiewzmocnieniaskutecz-
nościpostępowaniakarnego(Loirenforçontl’efficacitédelaprocédurepénale),J.O.(Journal
Officiel–DziennikUstaw)nr144zdnia24czerwca1999r.;ustawanr2002–1138zdnia
9września2002rokuwsprawiekierunkuiprogramudlawymiarusprawiedliwości(Loi
d’orientationetdeprogrammationpourlajustice),J.O.zdnia10września2002r.;ustawa
nr2003–495zdnia12czerwca2003rokuwsprawiewzmocnieniawalkizprzestępczością
drogową(Loirenforçantlaluttecontrelaviolenceroutière),J.O.nr135zdnia13czerwca2003
r.;ustawanr2004–204zdnia9marca2004rokuwsprawieprzystosowaniawymiarusprawiedli-
wościdowzrostuprzestępczości(Loiportantadaptationdelajusticeauxévolutionsdela
criminalité),J.O.nr59zdnia10marca2004r.;ustawanr2005–47zdnia26stycznia2005roku
dotyczącauprawnieńsąduinstancji,postępowaniaprzyśpieszonegoisąduwielkiejinstancji(Loi
relativeauxcompétencesdutribunald’instance,delajuridictiondeproximitéetdutribunalde
grandeinstance),J.O.nr22zdnia27stycznia2005r.
