Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
13
les),cojestzwiązaneztzw.trójpodziałemprzestępstw.Wagazaśprzestępstwa
wpływacooczywistenawłaściwośćsądu.Sprawyoczynyzagrożonekarą
kryminalną,czylizbrodnienależądowłaściwościsąduprzysięgłych(Cour
d’Assises),występkinależądokompetencjisądówpoprawczych,zkoleiwy-
kroczeniadowłaściwościtzw.sądówpolicyjnych
8.
SprawykarneweFrancjirozpatrywanesąprzezsądypowszechne(Juridic-
tiondedroitcommun)orazsądyszczególne(Juridictiond’exception).Odpo-
wiedniodotrójpodziałuprzestępstwsprawamikarnymizajmująsięnastępujące
sądypowszechne:SądyPolicji(TribunauxdePolice),którerozpoznająwykro-
czenia(contraventions)wskładzie1sędziego(obecnieweFrancjijest476tych
sądów),SądyPoprawcze(TribunauxCorrectionnels–totradycyjnanazwa
sądówwielkiejinstancji,TribunauxdeGrandeInstance),którerozpoznają
sprawyowystępki(délits)iichpodstawowymskłademjestskład3sędziów
(Article398C.P.C.),orazSądyPrzysięgłych(Coursd’Assises),którerozpoznają
sprawyozbrodnie(crimes),aktóreskładająsięz3sędziówzawodowychoraz
9przysięgłych(jurés),gdysądprzysięgłychorzekawpierwszejinstancji
9.
Odwołaniaodorzeczeńsądówpolicjiorazsądówpoprawczychrozpoznaje
wskładzie3osobowymIzbaDoSprawOdwołańPoprawczych(Chambredes
AppelsCorrectionnels),którajestjednostkąorganizacyjnąsąduapelacyjnego
(Courd’Appel).Odreformyzczerwca2000rokuistniejeteżmożliwośćwno-
szeniaodwołańodorzeczeńSądówPrzysięgłych.Sądemodwoławczymjest
wtedyinnysądprzysięgłychwyznaczonyprzezIzbęKarnąSąduKasacyjnego
iorzekaonwtedywskładzie3sędziówzawodowychoraz12przysięgłych
10.
8Zob.V.Dervieux:TheFrenchsystem[w:]M.Delmas-Marty,J.R.Spencer(ed.):European
criminalprocedures,Cambridge2004,s.218-289;A.Marek:Prawowykroczeń(materialneipro-
cesowe),Warszawa2008r.,s.9;M.Rogacka-Rzewnicka[w:]A.Machowska,K.Wojtyczek
(red.):Prawofrancuskie(t.I),Kraków2004r.,s.466.
9M.Czajka[w:]A.Machowska,K.Wojtyczek(red.):Prawofrancuskie(t.I),Kraków2004r.,
s.498-499;K.Marszał,St.Stachowiak,K.Zgryzek:Proceskarny,Katowice2003r.,s.625-626.
Przyokazjiwartopamiętać,żefrancuskąławęprzysięgłychtworzyło12obywateli,którzybyli
tzw.sędziamifaktu,aichwerdyktzapadałwiększościągłosów.Przysięgliodpowiadalijedyniena
ściśleokreślone,sformułowaneprzeztrybunał(tj.trzechsędziówzawodowych)pytania,które
dotyczyływyłączniestanufaktycznegosprawy,araczejprzekonania(najczęściejzupełnie
dowolnego)tychsędziówcodostanufaktycznegosprawy.
10Zgodniez380-1-4C.P.P.odwołaniejedynieodczęści„cywilnej”wyrokusąduprzysięgłych
rozpoznajeizbadosprawodwołańpoprawczych.Zob.M.Czajka[w:]A.Machowska,K.Woj-
tyczek(red.):Prawofrancuskie(t.I),Kraków2004r.,s.499.CytowanyAutorwskazujeteż
(s.501)nazjawiskotzw.korekcjonalizacji(correctionnalisation)polegającenatym,żeoskarży-
ciel,zamiastskierowaćsprawęozbrodniędosąduprzysięgłych,kierujęjąjakowystępekdosądu
poprawczego.Jesttopodyktowaneobawąprzeddługotrwałymiprocesamiprzedsądamiprzy-
sięgłychiobawąprzed„zalaniem”ichdużąilościąsprawwprzypadku,gdybywszystkiesprawy
ozbrodniebyłykierowanedonich;zauważasięprzytym,żetapraktykajestkrytykowanawe
Francjijako„niemającaoparciawprzepisach”,awięccontralegem(sic!).
