Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
29
wymogiformalneapelacjiokreślonesąwart.363UPK(Статья363.
Апелляционныежалобаилипредставление).
Stronamożecofnąćskargęapelacyjnąlubwniosekapelacyjnyprzedrozpo-
częciemrozprawy(art.359UPK).Gdysąspełnionewymogiformalnenależy
zawiadomićstronyowniesieniuśrodkaodwoławczego(Статья358.Из-
вещениеопринесенныхжалобахипредставлениях).Skutkiprawnewpływu
skargiodwoławczej(Статья359.Последствияподачижалобыилипред-
ставления)towstrzymanieuprawomocnieniasięorzeczenia,aleiwskazanieże
możnapowołaćnowedowody,jednakniemożnapotemżądaćpowoływania
dowodównaniekorzyśćoskarżonego.
Wsądzieodwoławczymnastępujekontrolaśrodkaodwoławczego(Статья
360.Пределырассмотренияуголовногоделасудомапелляционнойили
кассационнойинстанции)isądkontrolujetutajlegalnośćorzeczeniaorazjego
zasadność.Dotyczytotylkoczęściorzeczeniawktórejjezaskarżono,jednakże
jeżeliokolicznościdotycząinnychoskarżonychtotakżetakontrolaiich
obejmuje(art.360.2UPK).Sądodwoławczyzawszemożezłagodzićkarę,ale
niemożejejzaostrzyć(art.360.3UPK).Cointeresujące–rozpatrzenieapelacji
powinnonastąpićniepóźniejniż14dnioddatywpłynięciaapelacji(Статья
361.Предметсудебногоразбирательствавапелляционномпорядке;
Статья362.Срокиначаларассмотренияуголовногоделавапелляционной
инстанции)
63.
63Nieobecnośćstrony,któraniewniosłaskargiapelacyjnej,niestanowiprzeszkodywrozpozna-
niusprawy(art.364UPK;Статья364.Назначениеиподготовказаседаниясуда
апелляционнойинстанции).Wniektórychjednakwypadkachkodeksprzewidujeobowiązkowy
udziałstronwrozprawieapelacyjnej;obowiązkowajestprzytymobecnośćoskarżyciela
publicznego(art.364UPK).Natomiastcodopozostałychstron,tokodeksprzewidujeobowiąz-
kowyichudziałtylkowokreślonychsytuacjachprocesowych;itakwprzypadkuoskarżonego,
gdyonsamwystąpiłzeskargąapelacyjnąlubnajegokorzyśćzaskarżonowyrokchyba,że
wsprawieoprzestępstwoo„niewielkimlubśrednimciężarzegatunkowym”złożyłwniosek
orozpoznaniesprawypodjegonieobecność(art.364.3UPKwzw.zart.247.4UPK).Gdy
oskarżycielprywatnywniósłskargęapelacyjną,torównieżjegoudziałwrozprawiejestobowiąz-
kowy(art.364UPK).Natomiastudziałobrońcywrozprawieapelacyjnejjestobowiązkowy
wsytuacjachopisanychwart.51UPK,którytoprzepisprzewidujeobligatoryjnąobronęm.in.
wtedy,gdyoskarżonyjestnieletni,gdyzpowodufizycznychlubpsychicznychułomnościnie
możeosobiściepodjąćsięobrony,czywówczas,gdyoskarżonyniewładajęzykiem,wktórym
toczysięproces.(Zob.D.Świecki:Postępowanieodwoławczewedługrosyjskiegokodeksu
postępowaniakarnego,Prok.iPrawo2007r.,nr6,s.90-99).Wartotakżewskazaćwtymmiejscu,
iżTrybunałKonstytucyjnyFederacjiRosyjskiej(КонституционныйСудРоссийскойФедерац-
ии)wwyrokuzdnia10grudnia1998rokuuznał,żezzasadydwuinstancyjnościpostępowania
sądowego,jakteżzzasadkontradyktoryjnościorazrównościstronwynikaprawooskarżonego
(wtymioskarżonegopozbawionegowolności)douczestnictwawrozprawieodwoławczejipo-
dejmowaniatamswojejobrony(zob.A.Wąsek:Prawooskarżonegopozbawionegowolnoścido
udziałuwrozprawieodwoławczej,[w:]Środkizaskarżeniawprocesiekarnym–Księgapamiąt-
kowakuczciprof.ZbigniewaDody(red.A.Gaberle,St.Waltoś),Kraków2000r.,s.143).
