Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
30
Wpostępowaniuapelacyjnymkontrolaodwoławczaobejmuje„spraw-
dzenie”zaskarżonegowyrokupodwzględemjegozgodnościzprawem,zasad-
nościorazsprawiedliwości,idokonywanajestwgranicachprzedmiotowych
ipodmiotowychzaskarżenia(art.360UPK).Sądapelacyjnymożewyjśćpozate
granicewwypadkuzaistnieniajednejzbezwzględnychprzyczynodwoławczych
wymienionychwart.381UPK
64.Sądodwoławczyjestuprawniony(narozpra-
wieapelacyjnej)doprzeprowadzaniadowodów(art.365.4UPK;Статья365.
Судебноеследствие).
Sądapelacyjny(zgodniezart.367UPK;Статья367.Решения,при-
нимаемыесудомапелляционнойинстанции)możewydaćnastępującerodzaje
orzeczeń:popierwsze–outrzymaniuwmocyzaskarżonegowyroku,powtóre–
ouchyleniuskazującegowyrokuiuniewinnieniuoskarżonegolubumorzeniu
postępowania,potrzecie–ouchyleniuuniewinniającegowyrokuiskazaniu
oskarżonego,orazpoczwarte–ozmianiezaskarżonegowyroku.Wwypadkach
uchyleniaorazzmianywyrokusądorzekawformiewyroku(Статья368.
Постановлениеприговора),zaśoutrzymaniuwmocywyrokusądupierwszej
instancji,sądodwoławczyorzekawformiepostanowienia.Sądapelacyjnynie
możenatomiastuchylićzaskarżonegowyrokuiprzekazaćsprawydopo-
nownegorozpoznania
65.
Kodeksrosyjskiwart.369.1UPKokreślapodstawyuchylenialubzmiany
zaskarżonegowyroku,tj.popierwsze–błądwustaleniachfaktycznych;po
wtóre–obrazaprzepisówpostępowaniajeżelimiaławpływnatreśćwyroku;po
trzecie–obrazaprawamaterialnego;orazpoczwartetzw.„niesprawiedliwość
kary”(chodziprzytymzarównookaręzbytsurową,jakizbytłagodną;ztym,
żegdymatobyćzdaniemsąduodwoławczegokarazbytłagodnatooczywiście
środekodwoławczymusipochodzićodoskarżyciela
66.
Zakazreformationisinpeiusjestregulowanywart.369.2UPK(Статья
369.Основанияотменыилиизмененияприговорасудапервойинстанции).
Wwypadkuzmianyzaskarżonegowyroku,pogorszeniesytuacjioskarżonego
możenastąpićtylkonapodstawiewnioskuapelacyjnegoprokuratoralub
wniesieniaskargiapelacyjnejprzezpokrzywdzonego,oskarżycielaprywatnego
iichprzedstawicieli.Takżeprzyuchyleniuwyrokuuniewinniającegoiwydaniu
wyrokuskazującegokoniecznejestistnienieśrodkaodwoławczegowniesionego
naniekorzyśćoskarżonegoprzezwskazanepowyżejpodmioty(art.370UPK;
64Л.К.Енаева:Уголовныйпроцесс,Москва2003,s.209-218;D.Świecki:Postępowanie
odwoławczewedługrosyjskiegokodeksupostępowaniakarnego,Prok.iPrawo2007r.,nr6,
s.90-99.
65Zob.D.Świecki:Postępowanieodwoławczewedługrosyjskiegokodeksupostępowaniakar-
nego,Prok.iPrawo2007r.,nr6,s.90-99.
66Zob.Л.К.Енаева:Уголовныйпроцесс,Москва2003,s.209-218.
