Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
52
RozdziałII.GrupawykonawcówwprawieUniiEuropejskiej
mogudokrajowychprzepisówzamówieniowych21.Ingerencjainstytucjizamawia-
jącejwformęprawnągrupwykonawcówniepowinnaprowadzićdowykluczenia
możliwościudziałuwpostępowaniuwoparciuowybraneformyiniepowinnapo-
wodowaćograniczenialubuniemożliwieniakorzystaniazmożliwościpoleganiana
zasobachczłonkówgrupy22.
Dopuszczalnośćizasadyzmianwgrupachwykonawcówniebyłyprzedmiotemprawa
unijnego.Rozstrzygającproblemyprawneztegozakresu,należałowięcodwoływać
siędofundamentalnychzasadcałegoreżimuzamówieńpublicznych,tj.zasadyrów-
negotraktowaniawykonawcóworazzasadyochronykonkurencji23.
Dodatkowonależyzauważyć,żedogrupwykonawcówodnosisiętakżedyrektywa
obronnaprzyregulacjiumówopodwykonawstwo.Prawodawcaunijnywdyrektywie
obronnejprzewidziałsurowyreżimprawnydlaumówopodwykonawstwo,czego
przejawemjestobowiązekudzielaniazamówieńnapodwykonawstwowprocedurze
konkurencyjnej.Natomiastumowywewnątrzgrupowezawieranemiędzyuczestni-
kamigrupywykonawcówlubmiędzypodmiotamipowiązanyminiepodlegająta-
kimrygoromnamocyart.50ust.2dyrektywy2009/81/WE,niemogąbyćrównież
uwzględnianeprzyweryfikacjiwymoguminimalnegopoziomupodwykonawstwa,
októrymmowawart.21dyrektywyobronnej24.
Artykuł45dyrektywy2004/18/WEwskazywałreguływykluczaniawykonaw-
cówzudziałuwzamówieniu,przewidującobowiązkoweorazfakultatywneprze-
słankiwykluczeniankażdego”wykonawcy,któryjespełnia,zpostępowania.Przepis
nieodnosiłsięwżadnympunkciedogrupwykonawcówiniedawałodpowiedzi,
codowłaściwegopostępowaniawprzypadku,gdytylkojeden(lubkilku)zczłon-
kówgrupyspełniałbyprzesłankiwykluczeniazpostępowania.Powyższakwestia
niebyłarównieżdoprecyzowywanaprzezTrybunałSprawiedliwości.Przyjmowano
21Wraziewprowadzeniategorozwiązaniamożnabynatomiastrozważać,czyprzyznaćjakiśza-
kresswobodyinstytucjizamawiającejcododecyzjiowymaganiuokreślonejformyprawnej,czymoże
nałożyćobowiązekżądaniaokreślonejformyprawnej,gdybędzietoobiektywnieniezbędnedlaprawid-
łowejrealizacjizamówieniapublicznego.Instytucjezamawiającepowinnypoinformowaćwogłoszeniu
lubspecyfikacjiotymwymogu,nacowskazywałyzałącznikidodyrektywokreślającetreśćogłoszeń
ozamówieniu.
22Oczywistejest,żewymógprzyjęciadanejformyprawnejzazwyczajstanowiciężardlagrupy
zewzględunadodatkowekosztyczywzajemnerozliczenia.Przekroczenieprzezzamawiającegoobiek-
tywnegokryteriumniezbędnościmogłobyćkwestionowaneprzezwykonawcówiwraziesporuinstytucja
zamawiającamusiałabywykazać,żejejżądaniebyłozasadne.Zob.A.Sołtysińska,Europejskie…,s.118.
Por.teżJ.Pawelec[w:]Dyrektywa…,red.J.Pawelec,s.319.
23K.Horubski,Zmianyskładukonsorcjumwpostępowaniuoudzieleniezamówieniaoraznaetapie
wykonywaniazamówienia,nPraceNaukoweUniwersytetuEkonomicznegoweWrocławiu”2012/270,s.25.
24Podobnewyłączenie(zestosowaniazasadpublikacjiogłoszeń)występowałowart.63ust.2dyrek-
tywy2004/18/WEodnośniedostosunkówkoncesjonariuszyzczłonkamigrupylubpodmiotamiznią
powiązanymi.