Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
jedynaogólnopolskainstytucjanaukowaposiadadorobeknaukowyiosiągnięcia
naskalęświatową,alejakimkosztem.RzeczpospolitaPolskaprowadziwobec
tejszacownejInstytucjiNaukowejswoistągospodarkęrabunkową.Kadry
zatrudnionewInstytutachPANnadalsąnajbardziejwyselekcjonowane,spośród
wszystkichpionównaukipolskiej.Natomiastkiepskiewynagrodzenia,szukanie
dodatkowychetatówtomarnowanieprzezpolskiepaństwoowego
intelektualnegopotencjału,ajakiniewątpliwieistniejewPolskiejAkademii
Nauk.Obecnieakademicyprzygotowująprojektnowelizacjiustawyz30
kwietnia2010r.oPolskiejAkademiiNauk.Oczywiściezmianymająusprawnić
przepisydotychczasowejustawy,aktóramaobowiązywaćdo2022bądź2023
r.włącznie.Potemprzewidzianajestkolejna,cykliczniezresztą,reformaPAN.
PierwszyscenariuszowejreformyzakładałbyewoluowaniePANwkierunku
organizacyjno-strukturalno-prawnymzbliżonymdosłynnegoMaxPlanck
Gesellschaftiwłaściwiebyłbytoscenariuszpożądanydlanaukipolskiej,alejest
tutajpewienproblemdlawładzpaństwowych,amianowiciepełnaniezależność
politycznatakiejInstytucjiNaukowejioczywiścieodpowiednienakłady
zsektorafinansówpublicznychnabadania,stądmałorealnywsferzerealizacji.
DrugiscenariuszreformyzwiązanybyłbyzpozostaniemPolskiejAkademii
Nauktylkoiwyłącznieklasyczną,tradycyjnąkorporacjąuczonychnawzór
PolskiejAkademiiUmiejętnościwKrakowie,alezmożliwościąrealizacji
grantów,wybranychprojektówbadawczychprzyPAN.Itenscenariusz
najprawdopodobniejjestmożliwy,bopieniędzybędziecorazmniej,aPolska
AkademiaNaukprzytakimfinansowaniuigospodarcerabunkowejprowadzonej
przezpaństwopoprostustraciswójdotychczasowyolbrzymiintelektualny
potencjał.Wniosekjestnastępujący,iżPolacysągłupiprzedszkodąipo
szkodzieniestety7.
Wpełnipodzieliłemtenpogląd.Niebezpowodubyłyprezes
PANMichałKleiberstwierdził:„Ktośpowiedział,żezmiany
wnauceprzypominajązmianęlokalizacjicmentarza.Budząwiele
kontrowersjiiniemożnaliczyćnazaangażowaniesamych
zainteresowanych”8.Słowapadływtrakciezorganizowanej
wredakcji„DziennikaGazetyPrawnej”debatynatematproblemów
polskiejnauki.Diagnozyuczestnikówbyłypotoczne,
powierzchowne,kawiarniane,boijakiemiałybybyć,skoronie
miałynaukowegocharakteru?Debatastałasięnatomiastdla
niektórychokazjądoautoafirmacji.Dowiedzieliśmysię,żefizyk
studiowałzagranicą,alezrobiłdoktoratwPolsce,bynastępnie
wyjechaćdoCambridgeiznowupowrócićdokraju.Jeden
zdyskutantów–byłyrektorUniwersytetuWrocławskiego
–powiedział:„[…]tytułnaukowy[profesora–B.Ś.]nie
maznaczenia,pozbyłemsięgozmoichdrzwi,cowzbudza
sensację”9.Innyrozmówcaprzez25latżyłwWielkiejBrytanii,
akiedypowróciłdoPolski,niewyobrażałsobie,
