Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
5.
Wprzypadkuzłożeniaprzezkandydatadotytułunaukowego
porazdrugiwnioskuowszczęciepostępowania(ponieudanej
próbie,zakończonejodmowąnadaniatytułu)
superrecenzentamizCKiradywydziałumusiałybyćzupełnie
inneosoby.Niemoglisiępowtarzaćrecenzencizpoprzedniego
postępowania.
Przedstawięjeszczestanliczbowyprofesorówidoktorów
habilitowanych,którzyuczestniczyliwprzewodachhabilitacyjnych
wokresieluty2013–wrzesień2016(niektóre,aczkolwieknieliczne,
niezostałyjeszczezakończone,gdyżtrwająproceduryodwoławcze)
iwkomisjachhabilitacyjnychwedługnowejprocedurywokresie
wrzesień2013–wrzesień2016.
wprzewodachhabilitacyjnychzpedagogikiwokresieluty2013–wrzesień
2016prowadzonychwedługstarejprocedury
Tabela7.LiczbarecenzentówpowoływanychprzezCKiradywydziałów
Źródło:opracowaniewłasne.
Zdanychwtabeli7wynika,żenaczterechrecenzentówjako
członkówkomisjioceniającejwstarymtrybieosiągnięcia
habilitacyjnewskazywanychprzezCKwokresieluty2013–wrzesień
2016r.powoływano120doktorówhabilitowanychi/lubprofesorów,
wtymjednegoztrzechpedagogówbędącychczłonkamiCK.
Natomiastjednostkiorganizacyjne–wydziałlubinstytut
–powoływałykolejnychdwóchrecenzentów,wśródktórychmógł
zgodniezprawemznaleźćsięjedenzczłonkówCK,a162łącznie
powoływanychdotejroli.
Tabela8.Liczbaczłonkówkomisjihabilitacyjnychpowoływanychprzez
CKiradywydziałówwpostępowaniachhabilitacyjnychwokresieluty2013–
sierpień2016prowadzonychwedługnowejprocedury
