Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WPROWADZENIE
52
pięciu
134
.Problemztymzwiązanydotyczyproblematycznościkryteriów,którymi
Boucherposługujesięwrozpoznawaniuteoriipolitycznychstosunkówmiędzyna-
rodowych.Wistocie,wsposóbretrospektywny,opierającsięnawspółczesnych
kryteriach,wybieraiporządkujerozległyobszarmyślimiędzynarodowej.Postę-
powanietakiewymagaprzedstawieniateoretycznychuzasadnieńokreślonychwy-
borów.UzasadnieniewrodzajuDinteresującyfilozoficznieirygorystyczniteorety-
cy”,zdaniemSchmidta,jestniewystarczające.Wkonsekwencji,niejestoczywiste,
czymproponowaneprzezBoucherarozwiązanie,polegającenawskazaniutrzech
tradycji,różnisięodkategoriiużywanychprzezinnychautorów,którychsposób
postępowaniaBoucherkrytykuje.Wtensposóbwszystkiegłównetradycjeteore-
tyzowaniaostosunkachmiędzynarodowychsąpostrzeganejakooperującewe-
wnątrzbardziejogólnegoschematu,uznającegoograniczeniapolitykibędącekon-
sekwencjąwielościsuwerennychwładzijednocześniepostulującegopewientyp
bardziejinkluzywnegouniwersalnegoporządku.Właśnietakischematzostał
uwiecznionyprzezrozdziałmiędzyTPaTSM,zajmującymisięrefleksjąnad
dwiemaodrębnymirzeczywistościami,odpowiednio,Dwewnętrzną”iDzewnętrz-
ną”.Towłaśnieproblematyzowanietegoschematupowinnostaćsięprzedmiotem
zainteresowaniawspółczesnychbadaczypolityki
135
.
BeateJahnpodkreślaznaczącąrolęklasycznychautorówprzedukształtowa-
niemsięNSM.Autorkaidentyfikujetrzygłównesposobyposługiwaniasiękla-
sycznymitekstamiwdyscyplinie.Pierwszysposóbpoleganawskazywaniu
klasycznychautorówjakoprekursorówwspółczesnychkonceptualizacji.Współ-
cześnirealiścipolityczniwskazująnaTukidydesa,Machiavellego,Hobbesa
iRousseau;przedstawicieleteoriiliberalnejprzywołująKanta;neomarksiści
–MarksaiGramsciego;postmoderniści–NietschegoiHegla.Drugisposóbpole-
ganaodwoływaniusiędoklasycznychautorówwceluwzmocnieniakonstruowa-
nychwspółczesniekonceptualizacji.NaprzykładodwoływaniesiędoKantauza-
sadniadyskurswokółkwestiidemokratycznegopokoju,propagowania
demokracjiirynkowejekonomiijakokryteriówpolitycznegolubprawnegowy-
różnianiapaństwliberalnychinieliberalnychwewspółczesnychstosunkachmię-
dzynarodowych.Wreszcieklasyczniautorzysąwykorzystywanidodefiniowania
iokreślaniazawartościwspółczesnychteoretycznychipolitycznychdebat:libera-
lizm(Kant)versusrealizm(Machiavelli)lubmarksizmversusrealizm.Jahndowo-
dzi,żeodwoływaniusiędoklasycznychtekstówprzezwspółczesnąTSMpowinna
towarzyszyćspecyfikacjazarównoelementówciągłości,jakizmiany.Formułuje
onatezę,którąstarasięuzasadnić,żewspółczesneposługiwaniesięklasycznymi
tekstamicharakteryzujeprezentyzm.Remedium,jakieproponuje,poleganaiden-
tyfikacjitrzechkontekstów,wramachktórychpowinnodążyćsiędowskazania
134
Boucher(1998,s.23).
135
Schmidt(2001,s.110–113).Omówieniekwestiiproblematyzowaniategoschematuzob.szerzejGałganek
(2007a,s.21–38).
