Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
wedługnajdurniejszychkryteriówministerialnychniedazrobić,
toznaczyniedasiępunktowaćkilkakrotnietejsamejksiążki.Mnie
bardziejmartwicośinnego,nietyleinflacjawsensieilościowym,
ile
trywializacja
oceny
jakościowej,
do
której
doprowadzi
fundowananamreforma.Wchodzituwgręnietylkopolska,ale
polskawszczególności–aściślej:typowadlapolskichurzędników
ireformatorów-modernizatorów–niewiarawto,żeśrodowisko
samojestwstanieocenićwartośćczyjegośdorobku,oryginalność
idei,rzetelnośćwiedzyitd.Dlamodernizatorówwgruncierzeczy
jedynąmiarodajnąinstytucją,któraoceniałabyjakośćpracy
intelektualnej
i
naukowej,
są
jakieś
ustalone
gremia,
czy
towministerialnychkomisjach,czytowredakcjachokreślonych
pism.Istnieje–zgodnieztąlogiką–zamkniętagrupaludzi,którzy
uchodzązaautorytetywdanejdziedzinie,aroląwszystkich
pozostałychjestzabiegaćouznanietychautorytetów,recenzentów
grantówalbowysokopunktowanychpism,wszczególności
anglojęzycznych.Itomabyćjedynekryteriumpozwalające
naocenęjakościdorobku.Jakości,któraprzyjmujejednakpostać
ilościową,
bo
mierzy
się
tymi
nieszczęsnymi
punktami
przyznawanymi
za
uzyskanie
grantu
albo
za
publikacje
wokreślonympiśmie.Tymczasempozyskaniegrantutonietylko
biurokratycznamitręga,aletakżeumiejętnośćwpasowaniasię
woczekiwaniarecenzentów–corodziobawę,żewtejliberalno-
biurokratycznejkonkurencjizwyciężaćbędąpomysłystandardowe,
nieoryginalne,zatopodjakimśwzględemtrendy.Natomiasttak
zwanedobrepismabywająbardzoróżne,częstomałodostępne,
czytanewniezwyklewąskichkręgach;artykułytampublikowane
mogąbyćprzyczynkarskie,alezwiązanezproblematykądlatego
pismaaktualnieważnąitd.Krótkomówiąc,zastąpienieoceny
jakościowej,rozumianejjakoocenaczyjejśpracyprzezśrodowisko
wwynikudyskusji,recenzji,nawiązańdotejpracy,ocenądefacto
ilościową–chociażnieoilośćpublikacji,aleoilośćpunktów
tuchodzi–wydajemisiędlakondycjihumanistykiczymś
absolutniekatastrofalnym.
T.G.:Ocenąparametryczną.
