Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
go,którzy,podkreślającjejwaloryioryginalność,podnieślijednocześnie,
żewielekwestiikarnoprocesowychzostałowniejjedynieogólniezary-
sowanych,iżewzwiązkuztymzachodzijeszczekoniecznośćichdalszej
wnikliwejanalizy1.Niestetyjednakwyzwanietoniezostałopodjęte.Być
możedlatego,żeimmunitetjestinstytucjąniejakozpograniczawieluga-
łęziprawa,któregoanalizawymagapogłębionychstudiówinterdyscypli-
narnych.Wtymkontekście,wcalenietytułemusprawiedliwienia,chcę
przypomniećsłowaJ.Bafii,któryprzedlatynapisał,że:Uostatecznewyniki
byćmożeniewspółmiernedowłożonegowysiłku,leczjesttochyba
pewnegorodzajuprawidłowośćwprzypadku,gdypodejmujesiętemat
będącynapograniczuróżnychdziałównaukiprawa”2.
Opracowaniemanacelukompleksoweprzedstawienieproblema-
tykiimmunitetówzpunktuwidzeniaprawakarnegoprocesowego.Ma
zazadaniejejwyeksponowaniewobszarzewarunkówdopuszczalności
procesukarnego,zwłaszczawujęciudynamicznymwposzczególnychsta-
diachprocesowychoraznatlewybranychinstytucjiprawakarnegoproce-
sowego.Kluczowympunktemrozważańjestteoretycznaanalizainstytucji
immunitetu,którejrezultatemjestteza,żepodstawowymkryteriumty-
pologiiimmunitetówjestwarunkowość(względność)albobezwarunko-
wość(bezwzględność)ochronyzeńwypływającej.Trafnośćtegokryterium
podziałupoddanazostałasprawdzeniupoprzezanalizęfunkcjonowania
immunitetówwprocesiekarnym.Wpracypodjętopróbęustaleniazakre-
supodmiotowo-przedmiotowegoimmunitetówwystępującychwprawie
polskim,przyczymwartozaznaczyć,żepróbataniepretendujedomiana
wpełniwyczerpującej.
Wliteraturzewielokrotniezajmowanosięcharakterystykąposzcze-
gólnychimmunitetów3.Opisanieimmunitetówwujęciuprzedmioto-
wo-podmiotowymmiałoposłużyćdodokonaniauogólnieńwramach
immunitetówposzczególnychtypóworazdoprzetransponowaniatez
1
Zob.J.Haber,RecenzjaksiążkiWojciechaMichalskiego:Immunitetywpolskimprocesiekarnym,
Warszawa1970,s.225,PiP1971,z.6,s.1029–1031;M.Lipczyńska,RecenzjaksiążkiWojciechaMichalskie-
go:Immunitetywpolskimprocesiekarnym,Warszawa1970,NP1971,nr11,s.1678–1682;Z.Krzemiński,
RecenzjaksiążkiWojciechaMichalskiego:Immunitetywpolskimprocesiekarnym,Warszawa1970,Pal.1971,
z.4,s.82–84.
2
J.Bafia,Zmianakwalifikacjiprawnejczynuwprocesiekarnym,Warszawa1964,s.4.
3
MyślętutajomonografiiK.Grajewskiego,Immunitetparlamentarnywprawiepolskim,Warsza-
wa2001,atakżeoinnychopracowaniachimonografiachpoświęconychproblematyceimmunitetu
zakrajowościorazwieluartykułachdotyczącychimmunitetów:parlamentarnego,sędziowskiego,
prokuratorskiegoiadwokackiego,wskazanychwbibliografiininiejszejpracy.
14