Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
WSTĘP
przemianyustrojowewPolsce,którenastąpiłypo
1989roku,otwarłydrogędopierwszychpróbpodsu-
mowańiocenyosiągnięćwkonserwacjidziedzictwa
architektonicznegoKrakowawczasachPRL-u.Tenstan
rzeczypozwalałnawstępnąanalizęznaczeniaiskali
ewentualnegooddziaływaniauwarunkowańsubiektyw-
nychnadecyzjezwiązanezochronąmonumentów
Krakowa,takichjakwspomnianewcześniejczynnikipo-
lityczneorazosobistedoświadczeniaprzedstawicieli
środowiskakonserwatorskiegonainterpretacjęestetyki
zabytkowejarchitekturymiastawprocesieichochrony
poIIwojnieświatowej.SesjanaukowaTowarzystwa
MiłośnikówiZabytkówKrakowapt.Przeszłośćiprzy-
szłośćzabytkowegoKrakowa,zorganizowana22czerwca
1990roku,stanowiotwarciedorozważańnadprzywo-
łanąpowyżejproblematyką24.Prelekcjawygłoszona
przezJackaPurchlęwramachtejkonferencjiprzybliżała
zagadnieniewpływuideologiiustrojupolitycznegona
procesochronyzabytkówKrakowa.Autortegoopubli-
kowanegowźniejszymczasiewykładupt.Dziewięt-
nastowiecznyKrakówjakoproblemkonserwatorskiprzed-
stawiłrelacjęmiędzyzmieniającymsiępostrzeganiem
wartościartystycznychXIX-wiecznejspuściznyarchi-
tektonicznejKrakowaaprocesemjejochronynatledy-
namicznychprzemianustrojowychPolskiwpierwszej
połowieXXwieku25.Nawstępiewskrócieomówiłtło
społeczno-polityczne,wktórymszybkopowstawała
nowazabudowaKrakowawXIXwieku26.
NatleożywionejtransformacjibudowlanejwKra-
kowieJacekPurchlapokazałewolucjępoglądowądo-
tyczącąpostrzeganiawielostylowejwartościartystycz-
nejstanowiącejspuściznęarchitektonicznąKrakowa
XIXwiekuwkolejnymstuleciu27.Taprzemianawpoglą-
24MateriałyzsesjinaukowejzokazjidniKrakowawroku1990:
PrzeszłośćiprzyszłośćzabytkowegoKrakowa,red.J.M.Małecki,Towa-
rzystwoMiłośnikówHistoriiiZabytkówKrakowa,Kraków1994.
25J.Purchla,DziewiętnastowiecznyKrakówjakoproblemkon-
serwatorski,[w:]PrzeszłośćiprzyszłośćzabytkowegoKrakował
op.cit.,s.39-55.
26Badanianadrozwojemarchitektoniczno-urbanistycznym
Krakowaprzyuwzględnieniuzagadnieńzwiązanychzochroną
jegozabytkówwXIXwiekuprowadzili:D.Rederowa,Powstanie
Krakowanowożytnego(1775-1867),[w:]Kraków.Studianadrozwo-
jemmiasta,red.J.Dąbrowski,WydawnictwoLiterackie,Kraków
1957.s.243-285.
Natomiastokresszczególnegorozwojustolicymałopolski
wXIXprzypadającynadrugąpołowętegostulecia:J.Demel,
KrakównaprzełomiewiekuXIXiXXnatlerozrostuiwcielaniaprzed-
mieśćigminpodmiejskich(1877-1945),[w:]Kraków.Studianad
rozwojemmiastałop.cit.,s.287-351.
Szczegółoweopracowaniezagadnieniazwiązanezrozwojem
rynkubudowlanegowKrakowieprzyuwzględnieniuuwarunko-
wańekonomicznychwlatach1850-1914zawiera:J.Purchla,
JakpowstałnowoczesnyKraków,WydawnictwoLiterackie,Kraków
1990.Ponadtobadaniategookresudotycząceaspektupozaeko-
nomicznegopatrz:J.Purchla,Matecznikpolski.Pozaekonomiczne
czynnikirozwojuKrakowawokresieautonomiigalicyjskiej,Znak,
Kraków1992.
27Szczegółoweopracowanieproblematykinaukowejzwiąza-
nejzochronązabytkówKrakowawlatach1795-1918:J.Frycz,
dachśrodowiskakonserwatorskiego,acozatymidzie
modykacjametodsprawowaniaopiekinadzabytkami
Krakowapo1945roku,stałasięprzedmiotemdalszych
rozważańipróbichusystematyzowanianasesjinauko-
wejTowarzystwaMiłośnikówHistoriiiZabytkówKrako-
wa,któraodbyłasię27maja1995roku28.Zbióropraco-
wańztejsesjibył,jaknawstępiezauważyłJerzy
Wyrozumski,u[ł]dośćśmiałąpróbąspojrzenianaczasy
isprawystosunkowoświeże,którewcałościlubwja-
kimśfragmenciewszyscydobrzepamiętamy.Brak
perspektywyhistorycznejipotrzebnegohistorykowi
dystansuwobecaktorówzdarzeń,niekiedyemocjonalny
donichstosunek,utrudniająoczywiścienaukowąocenę
epoki,aocałejepocetrzebabytumówić29.Nabrak
wpełniobiektywnejmożliwościanalizyfaktówtowa-
rzyszącychprzemianomświatopoglądowymwKrako-
wiewczasachPolskiLudowejzwróciłuwagęwswojej
prelekcjiZbigniewBeiersdorf30.Wskazał,żeretrospek-
tywnespojrzenienaokolicznościzwiązanezochroną
zabytkówKrakowapo1945rokujestzagadnieniem,
którewartowprzyszłościdokładnieopracować.Autor
podjąłpróbęwstępnejcharakterystykizjawiskzwiąza-
nychzteoriąipraktykąwprocesieochronyarchitekto-
nicznegodziedzictwaKrakowawpierwszych50latach
pozakończeniuIIwojnyświatowej.Wprzedstawionym
chronologicznieprzeglądzienajważniejszychwydarzeń
związanychzkonserwacjązabytkówarchitekturyKra-
kowa,autorwyodrębniłzomawianegookresucztery
fazystanowiąceopostępującymprocesieewolucjidok-
trynyimetodologiikonserwatorskiej.Dwiepierwsze
znichwrazzzakwalikowanymidonichwydarzeniami
pokrywająsięzopracowywanymwniniejszejpracy
okresem.Fazapierwsza-nazwanaprzejściową-obej-
mujelata1945-1949.Kolejnonastępującewydarzenia
związanebezpośredniozochronązabytkówpowojnie
omawianesąnatlepolitycznejispołecznejsytuacji
Krakowawczasachokupacjihitlerowskiej.Tenwyda-
wałobysiękrótkiokresobejmującyczterylata,zakwali-
kowanedopierwszejfazy,obtowałwwielewydarzeń
istotniezwiązanychzprocesemochronyhistorycznej
zabudowymiasta.ZbigniewBeiersdorwyszczególnił
dodatkowepodgrupypierwszejfazyselekcjonująceż-
nekierunkirozwojukonserwacjizabytkówwKrakowie.
Podziałwynikałzpotrzebyniezależnegoomówienia
najistotniejszychfaktówzwiązanychzrewindykacjąpo
IIwojnieświatowejzagrabionegodziedzictwa,bieżący-
mipracamikonserwatorskimiwokresiedo1949roku,
odbudowąstrukturwładzkonserwatorskichiedukacją
nowejkadryfachowcówwdziedzinieochronydóbr
RestauracjaikonserwacjazabytkówarchitekturywPolscewlatach
1795-1919,PWN,Warszawa1975.
28KrakówwPolsceLudowej:materiałysesjinaukowejodbytej
27maja1995roku,red.J.Małecki,Kraków1996.
29Ibidem,s.5.
30Z.Beiersdorf,OchronaikonserwacjadóbrkulturywKrako-
wiewlatach1944-1989.Próbaoceny,[w:]KrakówwPolsceLudo-
wejł,op.cit.,s.91-114.