Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Socjolektywpolskichbadaniachjęzykoznawczych
25
1973,aartykułStanisławaGrabiasa,zawierającywstępnąkoncepcję
klasyfikacyjną-zroku1974.
Należyteżzauważyć,żeobojebadaczewskazująnatrudność
praktycznegozastosowaniaprzedstawionychprzezsiebiepropozycji
typologicznych.StanisławGrabias,jakwspomniałam,piszeowspół-
istnieniuwjednymsocjolekciefunkcjiprofesonalno-komunikatywnej
iekspresywnej.DanutaButtlerowapodkreślanatomiast:DZaklasyfiko-
waniebadanejgwarydotego,anieinnegotypujestrzecządopewnego
stopniawzględną.Wyliczonyzespółcechszczególnychtrzechomawia-
nychkategoriigwar-towynikpewnejabstrakcji,wpraktycebowiem
owewłaściwościniewystępująnigdywstanieczystym”(1973,s.159).
Zagadnieniemwewnętrznegozróżnicowaniaśrodowiskowychwa-
riantówpolszczyznyzajęłasięrównieżHalinaSatkiewiczwartykule
Normapolszczyznyogólnejajęzykisubkultur(1994).Jakwynikaztytułu
tejpublikacji,autorkaodwołałasięwswojejpracydopojęciasubkultu-
ry(używanegoprzezniąwymienniezokreśleniemgrupaspołeczna17).
Stosunekposzczególnychspołecznościmówiącychdonormyjęzyko-
wej(przedewszystkimdojejwzorcowejwersji)18stanowikryterium,
wedługktóregobadaczkawyodrębniatrzypodstawowerodzajesub-
kultur.Sąto:
1)subkulturakontestująca,którącechujepostawaopozycyjnawobec
normyjęzykowej(iinnychnormspołecznych);tworząjąDśrodowiska
funkcjonującenaobrzeżachspołeczeństwatzw.normalnego-grupy
przestępcze,atakżepunków,skinówitp.orazfanówmuzykirockowej,
mimoznacznegozróżnicowaniamiędzynimi”(s.12);
2)subkulturatradycyjna,wykorzystującaśrodkiwłaściwenormie
kolokwialnej;reprezentująjąprzedewszystkimgrupytowarzyskie
izawodowe;
17Takieszerokieujęcieróżnisię,jakwiadomo,oddośćczęstegorozumienia
subkulturyjako)względniespójnejgrupyspołecznej,pozostającejnamarginesie
dominującychwdanymsystemietendencjiżyciaspołecznego,wyrażającejswoją
odrębnośćpoprzezzanegowanielubpodważanieutrwalonychipowszechnieak-
ceptowanychwzorówkultury)(Pęczak1992,s.4).
18JakwyjaśniaHalinaSatkiewicz:DJesttospojrzenienanormęjęzykowąnie
odstronyjejkodyfikatorów,leczodstronyużytkownikówjęzyka.Niechodziprzy
tymoszczegółoweodstępstwaodwzorca,leczopostawęniejakocałościową,
akceptującą(bądźnieakceptującą)samoistnienierygorystycznejnormy”(1994,
przypisautorkinas.16).
