Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
nadprodukcjahistorykówdoprowadziładopowstania
wieluspecjalizacjibadawczychwłonieszerokopojętej
historiografiikonfliktu.Tylkowlatach1983–1987
prowadzonebyłylicznebadanianatematelit
wojskowych,rolicesarzairodzinycesarskiej,armii
wkontekścieteoriiorganizacjiizarządzania,gospodarki
wojennej,okupowanychChin,japońskiejgospodarczej
ekspansji,ruchuoporu(zpomocądokumentacji
chińskiej),rządówkolaboranckich,japońskichaktów
przemocy,przedewszystkimużyciagazówbojowych,
istnieniajapońskiegofaszyzmuijegocech
charakterystycznych,procesówtokijskich.Toostatnie
prowadziłodoporuszeniaszerszejkwestii:
odpowiedzialnościJaponiiicharakteruwojnyzaborczej,
jakimiałyprowadzoneprzezniądziałania.Dyskutowano
takżeonazwie,jakąnależyokreślaćkonfliktitermin
„wojnapiętnastoletnia”zdawałsiędominować34.
Prawiewszystkiedyskusjemiędzynarodowe,jakie
rozpoczęto(prostytucjapodprzymusem,prace
przymusowe)albozintensyfikowano(Nankin,masakry,
pamięć)wlatachdziewięćdziesiątychXXwiekuina
początkuobecnegostuleciamająswojeźródłowJaponii.
Jestwięccałkowitymabsurdemoskarżaniejejopróbęich
zduszenia.Cowięcej,poziomumiędzynarodowienia
karierywielumłodychjapońskichhistoryków,jakrównież
ichcorazlepszaznajomośćangielskiego(wieluznich
wykładanauczelniachanglosaskich),pozwoliły
imprzedstawiaćswojebadaniazagranicą.Obecnie
wkażdymzobszarówhistoriografiiznaczącemiejsce
zajmująYoshimiYoshiaki,TanakaYuki,Yamamoto
Masahiro,SatoShigeru,YoshidaTakashi35iinni.
Japońskieekspertyzyniemająsobierównych
wwiększościkwestiidotyczącychwojnyisącoraz
częściejtłumaczone,przynajmniejnaangielski.Ich
zlekceważeniebyłobyniedowybaczenia;liczneichecha
czytelnikznajdziewkolejnychrozdziałachtejpracy.
Wystarczająceźródła?
Dokumentypochodzeniajapońskiegotooczywiścienie
