Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
36
1.TeoretyczneaspektyregionalizmuorazprzywództwawregionieAzjiWschodniej
ortodoksji31.JakprzekonywaliWebbiCollis,punktemwyjściadorozważańwiększo-
ścinowychregionalistówbyłakonkurencyjnośćregionalna32.Harrisondoszukiwałsię
wanalizowanymtunurciedwóchkonstrukcjiideowych.Pierwszaznichobejmuje
koncepcjeteoretycznezaczerpniętezpolitologii,adotyczącekreowaniapaństware-
gionalnegoorazsubnarodowychformsterowaniasłużącychposzukiwaniukompromi-
sumiędzyrynkiemipaństwem33.JakwskazywałKeating,EuropaZachodniadoświad-
czałanowegoregionalizmuodpołowylat80.,kiedytowładzepaństwnarodowych
stawiłyczoładwómprzeciwstawnymtendencjom-internacjonalizacjioddziałującej
odgórnieorazdążeńdosamookreśleniasięprzezregionyispołeczeństwaobywatel-
skieoddziałującychoddolnie34.Jessopprzekonywał,statuspaństwanarodowego
jakozasadniczegoregulatoraicentrumsterowaniagospodarczegoulegastopniowej
erozji35.Takjaksterowaniepaństwowetworzykontekstdlaprocesówbudowaniare-
gionuitożsamościregionalnej,takrynkimiędzynarodoweireceptypolitycznena
kapitalizmglobalnystanowiąbodziecdlaregionalizacjiipodnoszeniarangiregionu.
Tozkoleikonstytuujedrugązasadnicząkonstrukcjęideowąokreślanąmianemnowe-
goregionalizmuekonomicznego.Czerpieonazhistoryczno-empirycznegozałożenia,
jakobywkontekścieglobalizacjiipowstawanianowychprzestrzenikonkurowania
regionstanowiłtygielrozwojugospodarczegoikreowaniadobrobytu.Orędownicy
nowegoregionalizmuekonomicznego,czerpiączteoriiwzrostuendogenicznego,eko-
nomiiinstytucjonalnej,psychologiikognitywistycznej,poszukiwaliźródełprzewagi
komparatywnejwróżnychpłaszczyznachregionalnegootoczeniabiznesu,tworzą-
cychpodwalinypodrozwójpotencjałuprodukcyjnego36,pełniącjednocześniefunkcję
inkubatoradlainnowacjiwsektorzeprzedsiębiorstw37.
K.Jędrzejczyk-Kuliniak,L.Kwieciński,B.Michalski,E.Stadtmüller,Regionalizmwstosunkachmiędzy-
narodowych.Aspektypolityczno-gospodarcze,WydawnictwoAdamMarszałek,Toruń2008,s.22-23.
Onowymregionalizmieijegokrytycezob.m.in.w:G.Bristow,CriticalReflectionsonRegionalCompe-
titiveness.Theory,policyandpractice,Routledge,London-NewYork2010,s.7-10).
31J.Lovering,“Theoryledbypolicy:theinadequaciesofthe„newregionalism”(illustratedfromthe
caseofWales)”,InternationalJournalofUrbanandRegionalResearch,Vol.23/1999,s.379-396.Szerzej
okrytyceszkołynowegoregionalizmu:G.MacLeod,“NewRegionalismreconsidered:globalisationand
theremakingofpoliticaleconomicspace”,InternationalJournalofUrbanandRegionalResearch,
Vol.25/2001,s.804-829;D.MacKinnon,A.Cumbers,K.Chapman,“Learning,innovationandregional
development:acriticalappraisalofrecentdebates”,ProgressinHumanGeography,Vol.26/2002,s.293-311.
32D.Webb,C.Collis,“Regionaldevelopmentagenciesandthe„newregionalism”inEngland”,
RegionalStudies,Vol.34/2000,s.858.
33J.Harrison,“Re-readingthenewregionalism:asympatheticcritique”,op.cit.,s.21-46.
34M.Keating,TheNewRegionalisminWesternEurope:TerritorialRestructuringandPoliticalChange,
EdwardElgar,Cheltenham1998.
35B.Jessop,Post-Fordismandthestate,[w:]Post-Fordism:AReader,A.Amin(red.),Blackwell,
Oxford1994.
36A.Lipietz,Thenationalandtheregional:theirautonomyvis-a-visthecapitalistworldcrisis,[w:]
TranscendingtheState-GlobalDivide,R.Palan,B.Gill(red.),LynneRienner,BoulderCO1994,s.23-44.
37M.Porter,TheCompetitiveAdvantageofNations,Macmillan,Basingstoke1990;M.Porter,“The
economicperformanceofregions”,RegionalStudies,Vol.37/2003,s.549-578.