Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
38
1.TeoretyczneaspektyregionalizmuorazprzywództwawregionieAzjiWschodniej
cjadozawężaniarozważańwokółprocesówrozwojutzw.miękkiegoinstytucjonali-
zmuiśrodowiskabiznesuwregionie,zpominięciemistotnychczynnikówzewnętrz-
nych,siecispołecznychorazrelacjiinstytucjonalnych,mającychwpływnatrajektorię
rozwojudanejprzestrzeni.ZdaniemMasseya,każdagospodarkaregionalnastanowi
unikatowysystemrelacjiwładzy,kontroli,niejednokrotnietakżepodporządkowania.
Tymsposobemsilneregionybudującedominującąpozycjępolitycznąiekonomiczną
mogąoddziaływaćnaprocesyrozwojoweinnychobszarów43.Ponadtoprzywoływany
jużLoveringpodawałwwątpliwośćprzekonanienowychregionalistówcodoistnie-
niarealnychzależnościmiędzyregionalizacjąśrodowiskabiznesu,procesamistero-
waniaazmieniającąsięroląpaństwanaszczebluzarównonarodowym,jakilokal-
nym44.Goodwiniin.przekonywali,wzrostowiznaczeniaregionutowarzyszy
restrukturyzacjaireorganizacjapaństwa45.Harrisonwyrażałprzekonanie,niezbęd-
nyjestdalszyrozwójkoncepcjinowegoregionalizmudlalepszegozrozumieniarelacji
międzyregionemipaństwemnarodowym,włączniezproblematykąsterowaniago-
spodarczego.Zaistotneuznałwkontekściepowyższegorozpoznaniemechanizmów
angażowaniapaństwanarodowegowmetasterowanienadrodzezmiankonstytucyj-
nych,decentralizacjifunkcjonalnejnaszczebelinstytucjiregionalnych,przyczyniają-
cychsiębądźtodowzrostu,bądźdoograniczeniaefektywnościsterowaniaregionem
zpoziomupaństwanarodowego46.Hudsonstawiałnatomiastpytanie,czyregioniza-
mieszkującagopopulacjastanowiąprzedmiotczyteżpodmiotpolitykiiprocesów
rozwojugospodarczegorealizowanychzapośrednictwemstosowanych,regionalnych
strukturinstytucjonalnych47.
Narozbieżnościmiędzynowymiistarymikoncepcjamiregionalizmuwskazywali
GambleiPayne,charakteryzującyregionalizmjakosterowanynaszczeblupaństwo-
wymprocesreorganizacjiokreślonejprzestrzeniregionalnejwmyślprzyjętychzało-
żeńekonomicznychipolitycznych.Przywołaniautorzyodnosilisiędotworzonychna
szczeblupaństwowymzrzeszeńangażującychtakżeaktorówniepaństwowych48,kate-
43D.Massey,“Theresponsibilitiesofplace”,LocalEconomy,Vol.19/2004,s.97-101.
44J.Lovering,“Theoryledbypolicy:theinadequaciesofthe„newregionalism”(illustratedfromthe
caseofWales)”,op.cit.,s.391.
45M.Goodwin,M.Jones,R.Jones,“Devolution,constitutionalchangeandeconomicdevelopment:
explainingandunderstandingthenewindustrialgeographiesoftheBritishstate”,RegionalStudies,
No.39/2005,s.421-436.
46J.Harrison,“Re-readingthenewregionalism:asympatheticcritique”,op.cit.,s.21-46.
47R.Hudson,“Regionsandregionalunevendevelopmentforever?Somereflectivecommentsupon
theoryandpractice”,op.cit,s.1149-1160.
48Skulskapodkreślałarosnącezaangażowaniepodmiotówpaństwowych,jakorganizacjemiędzyna-
rodowe,organizacjepozarządoweiprzedsiębiorstwa,jakojedenzsiedmiuatrybutówwspółczesnegore-
gionalizmu,wskazującponadtona:wielowymiarowośćregionalizmuwynikającązwzajemnegosprzęże-
niaregionalizmupolitycznegoiekonomicznego,aprzejawiającegosięm.in.realizacjąinteresówwdzie-
dziniebezpieczeństwanadrodzeintegracjigospodarczej;wzrostliczbyiróżnorodnościugrupowańre-
gionalnych,któremutowarzyszywzrostzasięgugeograficznegojużistniejącychstruktur,jakrównież
powstawanienowych(mowatuosekwencyjnościprocesówliberalizacjirelacjizewnętrznychposzcze-