Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.2.Ujęcieteoretyczneregionalizmu
37
Odrodzeniesięgospodarekregionalnychwdobieglobalizacji,którąwielubada-
czypostrzegałowkategoriachsiłysprowadzającejświatdobezkształtnejmasy,stało
sięprzedmiotembadańStorpera,któryusiłowałdowieść,jakobyregionymiałyodgry-
waćkrytycznąrolęwkontekścieinterakcjigospodarczych,innowacjiorazkreowania
dobrobytuwgospodarceglobalnej38,inspirującwspółzależnościhandloweipoza-
handlowe,tj.instytucjonalneispołeczne,międzyposzczególnymiaktoramisystemu
regionalnego.
ProfesorMorizWasedaUniversityodwoływałsięwswoichpracachdedykowa-
nychregionalizmowiazjatyckiemudotrzechujęćregionu.Wświetlepierwszego
znichregionstanowiobszarposiadającyraisond’êtrewłasnegoistnienia,innymi
słowy,obszar,któregorezydentówłączyoglądświata.Drugiezpodejśćokreślaregion
jakospecyficznąstrefęgeograficzną,utrwalającąwłasnąunikatowośćwperspektywie
czasu,czyteżobszarświata,któregomieszkańcówcechujepoczucieprzynależności.
Trzeciezpodejść,szczególniebliskieprzywołanemuautorowi,zakłada,iżkrytycz-
nymatrybutemregionujestregionalnaświadomośćwspartanasieciachpersonalnych
ipolitycznych,niezaśendogenicznychpodobieństwachczykontrastachwstosunku
dojednostekzewnętrznych.Zatemtym,cowyróżniaregionnatleotoczenia,sąrelacje
iatrybutyregionalne39.Tozkoleinasuwaanalogięzkoncepcjąregionujakoregional-
nąmiędzynarodowąsferąpubliczną.Jangprzeciwstawiałgeograficznemuujęciukate-
goriiregionkoncepcjęregionalnejspołecznościmiędzynarodowejopierającejsięna
wzajemnymzrozumieniuiinterakcjachwramachwykształconychsystemówiregula-
cji40.Pojęcieregionalnejmiędzynarodowejsferypublicznejokazałosięszczególnie
użytecznewkontekściedebatywokółregionalizmuwAzjiWschodniejitzw.Wschod-
nioazjatyckiejWspólnoty(EastAsianCommunity).
Nowyregionalizmprzyczyniłsię,wopiniiLoveringa,dowzrostuzainteresowania
regionemjakoobiektembadawczym,zyskującymatrybutywładzy,zdolnośćdosamo-
stanowienia,tworzącymefektywnyaparatinstytucjonalnynarzeczsterowaniapoli-
tyczno-gospodarczego.WopiniiLoveringa,nowyregionalizmselektywniezestawia
atrybutygospodarekregionalnych,lekceważącichmankamenty,usiłującdowodzić
rangiprocesówinstytucjonalizacjinapoziomieregionalnymwoparciuopozytywne
doświadczeniawybranychregionów41.Harrisonwyrażałnatomiastwątpliwość,czy
nowiregionaliścizdołająprzekonaćśrodowiskopolitycznedowłasnychkoncepcji
teoretycznych42.Kolejnymzarzutempodadresemnowegoregionalizmubyłatenden-
38M.Storper,TheRegionalWorld,GuilfordPress,NewYork1997,s.22.
39K.Mori,DesigninganEastAsianCommunity:ChallengestoContemporaryAsianStudies,[w:]
ANewEastAsia.TowardaRegionalCommunity,K.Mori,K.Hirano(red.),NUSPress,Singapore2007,
s.2.
40I.-S.Jang,PublicnessofModernEastAsianInternationalSocietyand[PublicOpinioninAllNations’,
[w:]FormationofPublicOpiniononEastAsia,H.Mitani(red.),TokyoUniversityPress,Tokyo2004,
s.131-134.
41J.Lovering,“Theoryledbypolicy:theinadequaciesofthe„newregionalism”(illustratedfromthe
caseofWales)”,op.cit.,s.384.
42J.Harrison,“Re-readingthenewregionalism:asympatheticcritique”,op.cit.,s.21-46.
