Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
FRAGMENTKRAKOWSKIRĘKOPISUROZPRAWYKANTAWZNOWIONEPYTANIE:CZYRODZAJ...23
jedynywswoimrodzajugłoswobroniewolnościakademickiej.Wjejpierwszej
częściodpowiadanapytanie,dlaczegoakademickiedyskusjenadistotąreligij-
ności,prowadzoneprzezfilozofówiteologów,niemogąpodlegaćtakiejsamej
kontrolicenzuryjakdziałalnośćpubliczna.Wnaucepostulujefilozofza
jedynekryteriumdobrauchodzićmożetylkokryteriumprawdy,zaśsędziami
naduczonymimogąbyćtylkouczeni.OilepierwszaczęśćSporufakultetów
zdajesięstanowićpróbęodpowiedzinazarzutgłoszeniaprzezfilozofaniepra-
womyślnychpoglądówreligijnych(głoszonychexplicite),otyleczęśćdruga,
Wznowionepytanie:czyrodzajludzkizmierzastalekutemu,colepsze?zawiera
wyraźnieocenęrewolucjifrancuskiejjakoprzełomowegowydarzeniawhistorii
rozwojuludzkościistanowipróbęodpowiedzinaniepostawionywprostKan-
towi,alebardzoistotnyiwyraźnieobecnyzarzutsympatyzowaniazrebelią.
NadostatecznąwersjąrozprawkiWznowionepytanie…pracowałKantdwa
lata,odjesieni1795dojesieni1797roku.Jakzaznaczyliśmy,nato,jakibędzie
jejostatecznykształt,istotnywpływwywarłynietylkowzględynaturymeryto-
rycznej(trudnościrozwiązaniasamegoproblemu),leczrównieżkonieczność
uzyskaniamaksymalniedogodnegokompromisuzcenzurą(zwłaszczaznega-
tywnienastawionymdofilozofaWöllnerem).Wznowionepytanie…zkażdego
punktuwidzeniaokazujesiętekstemszczególnym.Dopierozestawieniewersji
ostateczniewydrukowanejzbrulionamiifragmentamiwycofanymizewzglę-
dówcenzuralnychpozwalanamwyrobićsobiezdanieotym,jakiepoglądy
chciałKantnaprawdęwtejrozprawiezawrzeć.
BIBLIOGRAFIA
EdycjetekstuźródłowegoErneuerteFrage:ObdasmenschlicheGeschlechtimbestän-
digenFortschreitenzumBesserenbegriffensey?:„KrakauerFragment”.
1.EdycjaGerhardaLehmanna,Fragmentkrakowski,„Kant-Studien”,51/1959.
2.PrzedrukedycjiG.Lehmanna[w:]I.Kant,DerStreitderFakultäten,Steffen
Dietzsch(Hrsg.),Leipzig1984.
3.EdycjaWerneraStarka,wersjaoryginalnaiprzekładMirosławaŻelaznego[w:]
I.Kant,Spórfakultetów,Toruń2003.
Pozostałepozycjebibliograficznezob.W.Stark,Krótkiewyjaśnieniehistoryczneodno-
śnie„Fragmentukrakowskiego”.Bibliografia[w:]I.Kant,Spórfakultetów,tłum.
M.Żelazny,Toruń2003,s.183–186.