Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TytułII.Osoby
Art.22
siedemnastolatka,mającynadnimwładzęrodzicielską,oddałmudoswobodnegoużytkunieruchomość
lokalowąodziedziczonąprzezsynapodrugimrodzicu,synnabyłbypełnązdolnośćwzakresieczynności
prawnych,któretejnieruchomościdotyczą,zwyłączeniemtychczynnościprawnych,doktórychdokona-
nianiewystarczyłabyzgodażyjącegorodzica(awięcdotyczącychtejnieruchomościczynnościprawnych
stanowiącychczynnościprzekraczającezakreszwykłegozarządumajątkiemdziecka-art.101§3k.r.o.)
320
.
3.Skutkiprawneprzewidzianewart.20występujątylkowtedy,gdyprzedstawicielustawowyosobyograniczo-
nejwzdolnościdoczynnościprawnychnoddałjejokreśloneprzedmiotymajątkowedoswobodnegoużytku”.
Popierwsze,niebudziwątpliwości,żechodzituoprzedmiotynależącedomajątkuosoby,którejzdol-
nośćdoczynnościprawnychjestograniczona
321
(wniosektenwynikazwłaszczazart.20zdaniedrugie,
którynawiązujedoprzepisówozarządziemajątkiemtejosoby).Podrugie,dobraoddanedoswobodnego
użytkuosobieograniczonejwzdolnościdoczynnościprawnychto„przedmiotymajątkowe”,cooznacza,
żemogąbyćnimizarównorzeczy(art.45),jakiinnedobraocharakterzemajątkowym.Artykuł20doty-
czywięcwszczególnościzarównorzeczyoznaczonychcodotożsamości,jakitylkocodogatunku
322
,pie-
niędzy
323
,obligacji
324
orazzwierząt
325
.Potrzecie,przedmiotymajątkowepowinnybyć„określone”,coma
zapobiegaćwątpliwościomcodotego,wodniesieniudoktórychprzedmiotówosobaograniczonawzdolno-
ścidoczynnościprawnychnabyłapełnązdolność
326
.Należyzgodzićsięzpoglądem,żewystarczającejest,
abywprzypadkusumypieniężnejprzedstawicielustawowyokreśliłjejwysokość,natomiastwprzypadku
rzeczyoznaczonychtylkocodogatunku-ichilość
327
.Poczwarte,art.20mówiooddaniuprzedmiotów
majątkowychdo„swobodnego”użytkuosobyograniczonejwzdolnościdoczynnościprawnych.Skut-
kówprzewidzianychwomawianejregulacjiniepowodujewięcoddaniejejtychprzedmiotówdoużytku
nzwykłego”
328
lubnokreślonego”
329
(wnaucewskazujesięprzykładkieszonkowegowypłaconegoprzezro-
dzicówichszesnastoletniemusynowijakooddanegomudoswobodnegoużytkuorazubraniajakoodda-
negomuprzezrodzicówjedyniedlaokreślonegoużytku
330
).Wolaprzedstawicielaustawowegooddającego
przedmiotymajątkowedoswobodnegoużytkuosobyograniczonejwzdolnościdoczynnościprawnych
możebyćwyrażonawsposóbwyraźnylubdorozumiany
331
.
4.Wnaucebrakzgodycodocharakteruprawnegoczynnościoddaniaprzedmiotówmajątkowychosobie
ograniczonejwzdolnościdoczynnościprawnychprzezjejprzedstawicielaustawowego.Spornejestprze-
dewszystkimto,czystanowionaumowętychosób,czyteżjestjednostronnąupoważniającączynnością
prawnądokonanąprzezprzedstawicielaustawowego
332
,jakrównieżto,czynależyjąkwalifikowaćjako
320
Zob.M.Watrakiewicz,Wiek…,s.525;Z.Radwański,A.Olejniczak,Prawo…,2013,s.266-267.
321
Zob.szerzejzwłaszczaT.Sokołowski[w:]Kodekscywilny…,t.1,red.A.Kidyba,2012,art.22,nt2i5.
322
Taknp.P.Księżak[w:]Kodekscywilny…,red.K.Osajda,2020,art.22,nt1.Zob.teżwszczególnościS.Grzybowski[w:]Systemprawa
cywilnego,t.1,red.S.Grzybowski,1985,s.348,przyp.151.
323
Zob.wszczególnościZ.Radwański,A.Olejniczak,Prawo…,2013,s.266;A.Wolter,J.Ignatowicz,K.Stefaniuk,Prawocywilne…,
2020,s.209.
324
P.Księżak[w:]Kodekscywilny…,red.K.Osajda,2020,art.22,nt1.
325
Zob.szerzejM.Goettel,Sytuacjazwierzęciawprawiecywilnym,Warszawa2013,s.207-208.
326
M.Watrakiewicz,Wiek…,s.523.
327
TakS.Grzybowski[w:]Systemprawacywilnego,t.1,red.S.Grzybowski,1985,s.348,przyp.151;zob.teżnp.M.Watrakiewicz,
Wiek…,s.523-524.
328
PojęciemtymposługujesięwszczególnościT.Sokołowski[w:]Kodekscywilny…,t.1,red.A.Kidyba,2012,art.22,nt4i5.
329
PojęciemtymposługująsięwszczególnościZ.Radwański,A.Olejniczak,Prawo…,2013,s.266.
330
Z.Radwański,A.Olejniczak,Prawo…,2013,s.266;podobnienp.A.Brzozowski,W.J.Kocot,E.Skowrońska-Bocian,Prawocywilne.
Częśćogólna,Warszawa2018,s.142.
331
Taknp.S.Grzybowski[w:]Systemprawacywilnego,t.1,red.S.Grzybowski,1985,s.348;M.Serwach[w:]Kodekscywilny…,red.P.Księ-
żak,M.Pyziak-Szafnicka,LEX2014,art.22,nt4;podobnienp.M.Pazdan[w:]SystemPrawaPrywatnego,t.1,red.M.Safjan,2012,
nb77.
332
ZakoncepcjąumowywomawianymprzypadkuopowiadająsięwszczególnościT.Sokołowski[w:]Kodekscywilny…,t.1,red.A.Kidy-
ba,2012,art.22,nt3,orazA.Sylwestrzak,Charakter…,s.48.Koncepcjęjednostronnejupoważniającejczynnościprawnejnagruncie
art.20przyjmująnatomiastP.Księżak[w:]Kodekscywilny…,red.K.Osajda,2020,art.22,nt4orazS.Kalus[w:]S.Kalus[w:]Kodeks
cywilny…,t.1,red.M.Habdas,M.Fras,2018,art.22,nt2.JeszczeinnypoglądprzedstawiłR.Strugała,któregozdaniemwomawia-
nymprzypadkuwogóleniemamydoczynieniazczynnościąprawną.Jednakzdaniemautoradopowstaniaskutkuprzewidzianego
womawianymunormowaniujestpotrzebne,abyprzedstawicielustawowywydałrzeczosobieograniczonejwzdolnościdoczynności
prawnychzintencjąoddaniajejtejrzeczydoswobodnegoużytku-R.Strugała[w:]Kodekscywilny…,red.E.Gniewek,P.Machni-
kowski,2019,art.22,nt3.
AnitaLutkiewicz-Rucińska
61
