Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.9
Kodekskarny.Częśćogólna
tegouprawnieńniemożesięwraziewypadkutłumaczyćbrakiemumiejętnościpro-
wadzeniapojazdu.Zachowaniesprawcyodpowiadającehipotetycznemuzachowaniu
takiegomodelowegoobywatelaniemożebyćuznanezanaruszająceregułyostroż-
nościiwzwiązkuztymnierealizujeznamiontypuczynuzabronionegocharaktery-
zującegosięnieumyślnością.Zachowanieodstępująceodpostępowaniamodelowego
obywatelapozwala,przyspełnieniupozostałychwarunków,uznaćpopełnienieczynu
zabronionegocharakteryzującegosięnieumyślnością.Należyjeszczerazpodkreślić,
żenieprzesądzatojeszczewinywymagającejustalenia,czysprawcamógłzewzględu
naindywidualnewłaściwościpodołaćstawianymwdanejsytuacjiwymaganiom.
39.Doustalenia,żeczynzabronionyzostałpopełnionynieumyślnie,ustawawymaga,aby
popełnienietegoczynumiałomiejscenaskutekniezachowaniaostrożnościwyma-
ganejwdanychokolicznościach.Niewystarczywięcustalenie,żesprawcawzwiązku
zeswoimzachowaniemnaruszyłjakąśregułęostrożności,alemusibyćustalonyzwią-
zekpomiędzynaruszeniemtejregułyapopełnieniemczynuzabronionego(zob.wy-
rokSNzdnia2sierpnia2001r.,IIKKN63/99).Prowadzeniesamochoduwstanie
nietrzeźwościstanowinaruszenieregułyostrożności,aleniewystarczydoustalenia
popełnieniaczynuzabronionegozart.177,jeżeliopisanywtymprzepisiewypadek
niemiałzwiązkuzestanemnietrzeźwościuczestnikawypadku(np.nietrzeźwykie-
rowcaniemógłuniknąćzderzeniazinnympojazdem,któregokierowcawymusił
pierwszeństwoprzejazdu).TakiestanowiskozająłtakżeSNwwyrokuzdnia4listo-
pada1998r.,VKKN303/97,OSNKW1998,nr11-12,poz.50,orazwwyrokuzdnia
17czerwca1999r.,IVKKN740/98,PiP2000,z.2,s.110,zaprobującąglosąR.Ste-
fańskiego(tamże);zob.teżM.Bojarski,Nowelizacja…,s.415.Omawianywtejtezie
warunekpopełnieniaczynuzabronionegocharakteryzującegosięnieumyślnościązo-
staniespełniony,jeżelisprawcanaruszatęregułęostrożności,któramiałazapobiec
realizacjiczynuzabronionegonatejdrodze,naktórejwrzeczywistościonnastąpił.
Zgodniezobowiązującymiprzepisamiskładkroplówkipowinienbyćprzezlekarza
zlecanynapiśmie.Taregułaostrożnościmazapobiegaćewentualnemunieporozu-
mieniuprzyzlecaniutegozabiegupomiędzylekarzemapersonelempielęgniarskim.
Jeślilekarzzleci,wbrewtejreguleostrożności,składkroplówkiustnieipielęgniarka
źlezrozumiepolecenielekarza,tolekarzpopełniaczynzabronionycharakteryzujący
sięnieumyślnością,współokreślonyskutkiemtejpomyłkidlazdrowiapacjenta.Nie
popełniatakiegoczynuzabronionego,gdypielęgniarkawłaściwiegozrozumiała,ale
zmieniłaskładkroplówkinawłasnąrękę,sądząc,żelekarzsiępomylił.Odpowiadać
zaskutekpodaniakroplówkioniewłaściwymskładziebędzietylkowtymostatnim
wypadkupielęgniarka.Bardzodobrzetenszczególnieistotnyelementkodeksowejkon-
cepcjiobiektywnegoprzypisaniaczynuzabronionegoująłSNwwyrokuzdnia8mar-
ca2000r.,IIIKKN231/98,OSNKW2000,nr5-6,poz.45:nSpowodowanieskutku
możebyćtylkowtedyobiektywnieprzypisane(costwarzapodstawęwyjściowądo
ustaleniarealizacjiustawowychznamionczynuzabronionego,określonegowart.145
164
AndrzejZoll