Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.9
Kodekskarny.Częśćogólna
runkowanynaosiągnięciezamierzonegocelu(najczęściejspołecznieakceptowane-
go)kończysiępodjęciemdecyzjizachowaniasięwkierunkuosiągnięciategoceluna
skutekzałożenia,żeczynzabronionynienastąpi.Natematświadomejnieumyślności
zob.wnikliwerozważaniaJ.Giezka(Przewidywanie…,s.132in.).Ocenapodstawdo
przyjęciazałożenia,żeczynzabronionynienastąpi,niejestproblememnieumyślno-
ści,jakoznamieniatypuczynuzabronionego,lecznależydoproblematykiwiny.Ma
racjęA.Wąsek(Kodeks…,s.115),wtymzakresiewpełnimożebyćwykorzystany
dorobekorzecznictwawzakresieustalaniabezpodstawnościzałożenia,żeczynza-
bronionynienastąpi.
42.Wwypadkunieświadomejnieumyślnościsprawcanieprzewidujemożliwościpo-
pełnieniaczynuzabronionego.Popełnienieczynuzabronionegobyłojednak,obiek-
tywnierzeczbiorąc,przewidywalne.Zgodniezprzyjętymzałożeniempolegającym
naoddzieleniupodmiotowychznamionczynuzabronionegoodwinymożliwośćprze-
widzeniapopełnieniaczynuzabronionego,októrejmowawart.9§2,nieodnosisię
doindywidualnychmożliwościsprawcywynikającychzjegoosobowości,wykształce-
nia,stanuzdrowiaitp.,leczjestwyznaczanawedługmożliwościmodelowegooby-
watelaowłaściwychdowykonywaniadanejczynnościkwalifikacjach,sumiennie
traktującegoswojeobowiązkiorazdysponującegonadzwyczajnymiinformacjami
posiadanymiewentualnieprzezsprawcę.Niebędziepopełnieniemczynuzabronio-
negorealizacjaprzedmiotowychznamiontegoczynuwsytuacji,gdyniejesttonor-
malnenastępstwopodjętychprzezsprawcęczynności(zob.wyrokSNzdnia2sierp-
nia2001r.,IIKKN63/99).Realizacjaprzedmiotowychznamionczynuzabronionego,
którychniedasięprzewidziećzpowodunietypowegoukładusytuacyjnegoalboktóre
doprzewidzeniajedynieprzezwąskiegronospecjalistów,niemożebyć,zgodnie
zart.9§2,uznanazapopełnienieczynuzabronionegocharakteryzującegosięnie-
umyślnością,chybażewłaśniesprawcaotakimnietypowymukładziesytuacyjnym
wiedział.Trzebajednakprzyznać,żesformułowanieart.9§2infineniejestjedno-
znaczne(zob.A.Wąsek,Kodeks…,s.116in.)idopuszczaobcąprzedstawionymzało-
żeniominterpretację,przyjmującą,żewyrażenienmógłprzewidzieć”oznaczazdolność
indywidualnegosprawcyprzewidzeniapopełnieniaczynuzabronionego(zob.K.Ba-
nasik,Nieumyślność…,s.23).Dałotopowóddotwierdzeń,żeniejestmożliweoddzie-
leniewnieumyślnościstronypodmiotowejczynuzabronionegoodwiny(zob.W.-
cior,Zasady…,s.70).Rozdziałtakijestnietylkomożliwy,lecztakżeteoretycznie
poprawnyipraktyczniewskazany(zob.J.Duda,Wsprawie…,s.119in.).Wyrażenie
kończąceart.9§2powinnobrzmieć:nmimożemożliwośćpopełnieniategoczynu
przewidywałalbobyłaonaprzewidywalna”.Jednakikrytycykodeksumusząuznać,
żetakąinterpretacjędopuszczatakżeobowiązującesformułowanieustawy.
43.Kodekswart.9§2pomija,jakoelementwspółokreślającynieświadomąnieumyśl-
ność,powinnośćprzewidywania.Powinnośćprzewidywaniabyłaelementem
166
AndrzejZoll