Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Zasadyodpowiedzialnościkarnej
Art.1
129.Naruszeniezasadylexretrononagitstanowitakżewprowadzone(nieobowiązującą
już)ustawązdnia31maja1996r.owyłączeniuniektórychustawoamnestiiiabolicji
wobecsprawcówniektórychprzestępstw,nieściganychzprzyczynpolitycznychwla-
tach1944-1989(Dz.U.Nr89,poz.400),zniesienieskutkówzastosowanejuprzednio
abolicjilubamnestiiispowodowanietymsamymodżyciakaralnościprzestępstw,
wstosunkudoktórychabolicjalubamnestiabyłyzastosowane.Uwagiteodnosząsię
takżedowyłączeniastosowaniaamnestiiiabolicjiwobecsprawcówzbrodnikomuni-
stycznych,przewidzianegowart.4ust.3ustawyoIPN.
130.Zniesienieprzezustawęnowąskutkówprzedawnieniaalbozastosowaniaabolicjilub
amnestiiwpostaciprzywróceniakaralnościczynujestnaruszeniemwynikającej
zKonstytucjizasadylexseveriorretrononagit.Mamyjednakwtymwypadkudo
czynieniazkonfliktemróżnychwartościkonstytucyjnych.Zasadasprawiedliwości
społecznej(art.2)domagasięniewątpliwierozliczeniazprzestępstwamipopełnionymi
wprzeszłościprzezprzedstawicieliwładzykomunistycznejlubprzezosobyprzeznich
inspirowane.Ustawodawcauznał,żewokreślonychustawowoprzypadkachnależydać
prymatzasadziesprawiedliwościspołecznej.DopókiTKtejpreferencjiniezakwestio-
nuje,stanowićonabędzieobowiązującąwykładnięhierarchiiwartościchronionych
przezKonstytucję.
131.Spornejest,czyzasadalexretrononagitodnosisiętakżedozmianywykładniprzepisu
worzecznictwiesądowym.Należystanąćnastanowisku,żezasadatadotyczyjedynie
wstecznegodziałaniaustawy.Sądjestuprawnionydowyłożeniaprzepisuinaczej,niż
czyniłytosądyuprzednio,takżewobecczynupopełnionegowczasie,gdyworzecz-
nictwiepanowałakorzystniejszadlasprawcywykładnia.Warunkiemnienaruszenia
zasadynullumcrimensinelegebędziepozostanienowejwykładniwdopuszczalnych
granicachwyznaczonychprzezwykładnięjęzykową.Jeżeliwedługpoprzedniopa-
nującejwykładniczynniebyłuznawanyzaprzestępny,toprzyaktualnymodstąpie-
niuodtakiejwykładniiprzyjęciuprzestępnościczynusądpowinienrozważyć,czy
sprawcaniedziałałwbłędziecodoocenyprawnejczynu(art.30).Wiązaćsiętobędzie
ztym,czyrozszerzeniepenalizacjidrogąwykładniodnosisiędoczynówtraktowa-
nychpoprzedniojakolegalne,czyteżdoczynów,któretakżeprzedzastosowaniem
nowejinterpretacjitraktowanebyłyjakoczynynaganne(por.W.Wróbel,Zmiana…,
s.362).Zrozszerzeniempenalizacjipoprzezwykładnięprzepisówmieliśmydoczy-
nieniawprzypadkupotraktowanialekarzyjakoosóbpełniącychfunkcjępubliczną
wkontekścieart.228k.k.SądNajwyższywuchwaleskładusiedmiusędziówzdnia
20czerwca2001r.,IKZP5/01,OSNKW2001,nr9-10,poz.71,wyłożył:nPełnienie
funkcjipublicznej,októrejmowawart.228§1k.k.,obejmujeczynnościordynato-
rawpublicznymzespoleopiekizdrowotnejzarównozwiązanezadministrowaniem,
jakiudzielaniemświadczeńzdrowotnychwymienionychwart.2ustawyz5grudnia
1996r.ozawodachlekarzailekarzadentysty(tekstjedn.:Dz.U.z2005r.Nr226,
AndrzejZoll
85