Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.2
Kodekskarny.Częśćogólna
posłużeniasięwspomnianymprzepisem[art.439k.c.-dop.A.Z.]przyokreśleniu
obowiązkudodziałania,należyjednakstwierdzić,żeobowiązektenmusibyćjeszcze
ukonkretnionywtakisposób,abyjednocześnienaruszałtakżeprzepisustawykar-
nej”.Pomijającniezręcznośćsformułowaniadotyczącegoobowiązkunaruszającego
przepisustawykarnej,trzebazwrócićuwagę,żewłaśniecałyszkopułpoleganatym,
żeart.2mazastosowaniedotychprzypadków,wktórychobowiązekniewynika
zprzepisuustawykarnej(zob.D.Tokarczyk,Obowiązek…,s.206).Ukonkretnienia
obowiązku,októrymmowawart.439k.c.,należyraczejposzukiwaćwwymaganiu
szczegółowegocharakteruobowiązku.Takiszczególnycharakterobowiązkuwyni-
kaznaruszeniaprzezdopuszczającegosięzaniechaniaregułostrożnościwymaga-
nychwdanychokolicznościach(por.art.9§2).Napodobieństwonaruszeniareguł
ostrożnościdonaruszeniaobowiązkudziałaniawynikającegozwcześniejszegoza-
chowaniazwróciłuwagęwpolskiejliteraturzeA.Spotowski(Kilkauwag…,s.62).
2.3.Treśćobowiązkugwaranta
24.Wwypadkuprzestępstwskutkowychzdziałaniapowinnośćwynikającaznormy,
którąsprawcanarusza,manastępującątreść:adresatnormymasiępowstrzymaćod
zachowań,którezgodnieznasząwiedząidoświadczeniemzwiększajązagrożenie
wobecdobraprawnegoponadmiaręokreślonąuczestnictwemdobrawspołecznym
obrocie.Wwypadkuprzestępstwskutkowychzzaniechania,zgodniezpowinnością
wynikającąznormy,osobagwarantamapodjąćniezbędneczynnościprowadzące,
zgodnieznasząwiedząidoświadczeniem,dozneutralizowanianiebezpieczeń-
stwa,aprzynajmniejdojegoistotnegozmniejszenia.TrafniestwierdzaM.Biel-
ski(Prawnokarne…,s.125in.),żeobowiązkiemgwarantanjestnietylkopodjęcie
działańzapobiegającychpojawieniusiękonkretnegoniebezpieczeństwadlachronio-
negodobra,aletakżepodjęciewszelkichdziałańzmierzającychdoobniżeniastopnia
konkretnegoniebezpieczeństwadladobraistniejącegojużwchwiliaktualizacjijego
obowiązku”.
25.Wykonanienakazanejprzeznormęczynnościodwracającejniebezpieczeństwomusi
byćdlaadresatanormymożliwe,musiznajdowaćsięwsprawczymzasięgugwa-
ranta.Ustalenie,żewykonanieprzezgwarantaczynności,doktórychbyłonzobo-
wiązany,nieprowadziłobydoodwrócenianiebezpieczeństwadlachronionegodobra,
wyłączamożliwośćobiektywnegoprzypisaniaskutkugwarantowi(zob.M.Bielski,
Prawnokarne…,s.127).Brakmożliwościzapobiegnięcianiebezpieczeństwuwchwili
aktualizacjiobowiązku(konkretyzacjiniebezpieczeństwa)niewyłączajednakodpo-
wiedzialności,jeżeligwarant,mogącprzewidziećobowiązekdziałania,sampozbawił
sięmożnościwykonaniategoobowiązku.Dróżnikniemożesiętłumaczyćbrakiem
możliwościzabezpieczeniaprzejazdupociągu,jeżelisamowolnieoddaliłsięodswojego
stanowiska(odpowiedzialnośćzazachowanienatzw.przedpoluczynuzabronionego)
98
AndrzejZoll