Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.1
Częśćogólna
14.Przesłankiprzypisaniawiny.UstawodawcaniezawarłwKodeksiekarnymsyntetycz-
nejregulacji,zktórejwynikałybyprzesłankiprzypisaniawiny.Nieoznaczatojednak,
żeprzynajmniejniektórychspośródnichniedasięodtworzyćnapodstawieobo-
wiązującychprzepisów.Należydonichzaliczyćwieksprawcy(art.10§1i2k.k.),
poczytalność(art.31§1k.k.),rozpoznawalnośćbezprawnościswojegozachowania
(art.30k.k.),wreszciewymagalnośćpostępowaniazgodnegozprawem(arg.exart.26
§2k.k.).Najbardziejogólnajestostatniaprzesłanka.Trudnozrekonstruowaćkryteria
ocenywymagalnościzachowaniazgodnegozprawem.Zależąonebowiemodukładu
okolicznościwkonkretnejsprawie,doświadczeniażyciowegosprawcy,jegowykształ-
cenia,kwalifikacji,poziomurozwojuintelektualnego.Totylkonielicznespośródnich.
Winęmożnaprzypisaćtylkowówczas,gdynieistniejążadneokolicznościuspra-
wiedliwiającesprawcę,którynaruszyłnormęsankcjonowaną.Koniecznejestustale-
nie,żesprawcaobokpopełnieniaczynuzabronionegomiałdodyspozycjialternatywne
zachowanie,zgodnezprawem,imimotegowybrałtopierwsze.
15.Społecznaszkodliwośćczynu.Przestępnośćkonkretnegoczynuzabronionegozdeter-
minowanajeststopniemspołecznejszkodliwościwyższymniżznikomy.Kryteriatej
ocenyokreślaart.115§2k.k.(zob.komentarzdotegoprzepisu).Treśćart.1§2k.k.
niepozostawiawątpliwości,żekażdyczynzabroniony(bezwzględunato,czyjest
tozbrodnia,czywystępek)inconcretomożelegitymowaćsięznikomymstopniem
społecznejszkodliwości.
16.Ocenastopniaspołecznejszkodliwościczynu.Ocenaspołecznejszkodliwościmusi
miećcharakterkompleksowy,ajejtrafnośćmusipoddawaćsięweryfikacji(zob.wyrok
SNz19.10.2016r.,VKK250l16,LEXnr2152411).Niemogązatemzadowalaćogólne,
zdawkowestwierdzeniazawartewuzasadnieniuczytowyroku,czytopostanowienia
(zwłaszczaoumorzeniupostępowaniaprzygotowawczego),wktórympodkreślasię,
żespołecznaszkodliwośćczynupopełnionegoprzezsprawcęjestznacznaczyteżwy-
soka(alboznikoma)albożeprzywymiarzekarysądwziąłpoduwagęstopieńspołecz-
nejszkodliwości.Stwierdzenietakiejestgołosłowneiniepozwalanaustalenie,wjaki
sposóbówstopieńspołecznejszkodliwościzostałustalony,niepozwalarównieżjedno-
znaczniestwierdzić,czyprzypadkiemwtrakcieocenytejprzesłankiprzestępnościczy-
nuniesięgniętopokryteria,którychwart.115§2k.k.niema,costanowiobrazętego
przepisuicozawszemożemiećwpływnatreśćorzeczenia(np.uwzględnienieoko-
licznościniewymienionejwart.115§2k.k.możeprowadzićdowniosku,żespołecz-
naszkodliwośćjestwyższa,niżbyłaby,gdybytenfaktorocenypominięto,atozkolei
możerzutowaćnawymiarkary;takąokolicznościąniewymienionąwart.115§2k.k.
jestnp.zawódwykonywanyprzezsprawcę;nieulegawątpliwości,żeprzyjęciedrobnej
korzyściprzezsędziegojestczynemlegitymującymsięwyższąszkodliwościąspołeczną
niżprzyjęcietakiejsamejkorzyściprzeznauczycielaczylekarza;przyoceniestopnia
społecznejszkodliwościczynuniewolnojednaktejokolicznościbraćpoduwagę;nie
44
JerzyLachowski