Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Zasadyodpowiedzialnościkarnej
Art.11
z15.01.2009r.,IIAKa321l08,LEXnr511994).Oczywiścienietrafnyjestpoglądwy-
rażonyprzezSądApelacyjnywGdańskuwwyrokuz3.12.2008r.,IIAKa254l08,
POSAG2009l1,s.120-121,zgodniezktórymwprzypadkugdysprawcasampodra-
biadokument,którynastępnieskładawinstytucjibankowej,odpowiadanazasadzie
art.270§1,art.297§1wzw.zart.11§2k.k.Przyjęciewtakimprzypadkujedne-
goczynucałkowiciepomijaodmiennycharakterczynnościwykonawczychwpostaci
podrabianiaiprzedkładaniadokumentuwinstytucjibankowej.Czynnośćpodrobienia
dokumentuzawszebędziewyprzedzałazłożeniedokumentu,couzasadniapotrakto-
wanietychzachowańjakodwaodrębneczynywrozumieniuprawakarnego,azwiązek
czasowo-sytuacyjnymiędzytymizachowaniaminiezawszebędzieścisły.
4.Zbiegpomijalnyprzepisów.Zezbiegiempomijalnymprzepisówbędziemymielidoczy-
nieniawówczas,gdyzachodzijedenczyn,natomiastprimafaciemożnadostrzecreali-
zacjęznamionzawartychwconajmniejdwóchprzepisachustawykarnej,alewdrodze
zastosowaniaregułwyłączaniawielościocenwielośćdajesięzredukować.Zredu-
kowaneprzepisynieznajdąodzwierciedleniawkwalifikacjiprawnejczynu,faktichzre-
alizowanianiebędziemiałzreguływpływuaninastopieńspołecznejszkodliwości,ani
nastopieńwiny.Wśródregułwyłączaniawielościocenwyróżniasięregułęspecjalności
(lexspecialisderogatlegigenerali),regułękonsumpcji(lexconsumensderogatlegicon-
sumptae)iregułęsubsydiarności(lexprimariaderogatlegisubsidiariae).Wtymostatnim
przypadkuwyróżniasięzasadęsubsydiarnościmilczącejorazwyraźnej.
5.Zasadaspecjalności.Regułaspecjalnościzakładakonkurencjęprzepisuogólnegooraz
przepisuszczególnego.Zregułąspecjalnościbędziemymielidoczynieniawówczas,
gdyprzepisszczególnypowtarzaznamionazawartewprzepisieogólnym,alejed-
nocześniezawierajakiśdodatkowyelementcharakteryzującyrzeczywistość,któ-
regoniemawprzepisieogólnym.Takarelacjabędziezachodziłamiędzyprzepisem
określającymtyppodstawowyoraztypkwalifikowany,któryopróczznamiontypu
podstawowegozawierapewnedodatkoweokoliczności,któreuzasadniająsurowszą
karalność(np.art.148§1i2,art.280§1i2k.k.).Podobnierzeczsięmazrelacją
przepisuotypiepodstawowymdotypuuprzywilejowanego,któryopróczznamion
zawartychwprzepisieokreślającympierwsząodmianęrodzajowązawierapewne
znamiona,któreuzasadniająłagodniejszepotraktowaniesprawcy.
6.Zasadakonsumpcji.Wprzypadkuzasadykonsumpcjiprzepiskonsumującyniepowiela
znamionustawowychzawartychwprzepisiekonsumowanym.Jednakdoistotyprze-
stępstwaokreślonegowprzepisiekonsumującymnależystanrzeczyopisanyprzepi-
semkonsumowanym.Zatemprzezodwołaniesiędozawartościmerytorycznejuregu-
lowaniakonsumującego,przezrekonstrukcjęjegotreści,istotyiratiolegisdochodzimy
downiosku,żeto,cozawartejestwprzepisiekonsumowanym,zpowodzeniemmieści
sięwprzepisiekonsumującym,itomimożeprzepiskonsumowanyniematejsamej
JerzyLachowski
97