Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.3
DziałI.Przepisyogólne
łalnośćjednostekkultury”.JakzauważyłSąd:nZewzględunazakreswładztwa
organizacyjnegoorazróżnorodneśrodkioddziaływaniastosunkizachodzącemię-
dzytymipodmiotamiopartenazasadziekierownictwa,nieprzyjmującpostaci
wyłącznienadzorczej,kontrolnej,czyteżkoordynującej”.Możnabyztegownosić,
żeprzepisyustawyoorganizowaniuiprowadzeniudziałalnościkulturalnejwy-
znaczyłybardziejskomplikowany-niżprzyjąłtoNSA-układrelacjipomiędzy
instytucjamikulturyiorganizatorem.Założenie,żepozawypełnianiemfunkcji
kierowaniaroląorganuadministracyjnegojestjeszczewykonywanienadzoru,kon-
troliikoordynacji,musiwywołaćpytanie,czywszystkiewydawaneprzezeńakty
wykazującechyaktówkierownictwawewnętrznego,awkonsekwencjirodzajem
poleceniasłużbowego,aniedecyzjąwrozumieniuart.1pkt1k.p.a.Krytyczną
ocenęwywołujeteżuwagaNSAopotrzebieszerokiegointerpretowaniapojęcia
organizacyjnejpodległości,którymposłużonosięwart.93ust.1KonstytucjiRP.
WnawiązaniudowyrokuTKz28.06.2000r.,K25/99,OTK2000/5,poz.141,wspo-
mniałon,żewjejramachpodmiotyorganizacyjnienadrzędnemogąningerować
[ś]wdziałalnośćpodmiotówpodporządkowanychwkażdejfazieiwzakresieza
pomocądowolniedobranychdladanejsytuacjiśrodków”.Sądniepodjąłpróbywy-
jaśnienia,czyujęcietokorespondujezdominującąwspółcześniewEuropiewizją
państwastarającegosięrozwijaćinstytucjezorientowanenaochronęsamodzielno-
ścijegoagendiwzmocnienieichpodmiotowości,aniezależnieodtego-odpowie-
dzialnościzawynikpodejmowanychdziałań(szerzejZ.Kmieciakwglosiedotego
wyroku,s.83-84).
RówniepoważnezastrzeżeniawywołujezakwalifikowanieprzezNSAwpostanowie-
niuz7.12.2017r.,IOSK857/17,OSP2018/5,poz.54,zglosąZ.Kmieciaka(zpowoła-
niemsięnauchwałęNSA(7)z9.11.1998r.,OPS4/98,ONSA1999/1,poz.6,iwyrok
TKz27.05.2008r.,SK57/06,OTK-A2008/4,poz.63),rozstrzygnięciawprzedmiocie
powołaniadopełnieniaurzędunastanowiskusędziegojakoaktunprawaustrojowe-
go”,kształtującegoskładosobowywładzysądowniczejiodnoszącegosięwzwiązku
ztymdosprawynwewnątrzaparatupaństwowego”.Lekturajegouzasadnieniaskła-
niadopostawieniapytania,czynazwaniewynikupewnegodziałaniaaktemprawa
ustrojowegowprzypadku,gdywsposóbwładczydeterminujeon-powyczerpaniu
dośćskomplikowanejiobciążonejwielomarygoramiprocedury-sytuacjęprawną
jednostki(maatrybutpodwójnejkonkretności),wykluczazaliczeniegodokategorii
decyzjiadministracyjnych.
Zdecydowaniemniejkontrowersjiwzbudzakwestiaustalenia,czywydanyprzez
organadministracyjnyaktdotyczysprawokreślonychwart.3§3pkt2.Wwy-
rokuWSAwWarszawiez8.03.2007r.,ISA/Wa1190/06,LEXnr315049,przy-
jętoogólnie,że:nSprawąwynikającązpodległościsłużbowejjestsprawaindy-
widualnawiążącasięzprzewidzianąwprzepisachustawszczególnychtreścią
60
ZbigniewKmieciak