Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TytułVI.Postępowanie•DziałV.Środkiodwoławcze
Art.379
ziekumulatywnegospełnieniawszystkichtychprzesłanekmożnaprzyjąć,żestrona
zostałapozbawionamożnościdziałania.Takiwłaśnieschematmyśleniaodnajdujemy
wuzasadnieniuwyrokuSNz28.03.2008r.,VCSK488/07,LEXnr424315,wktórym
poprzedstawieniupowyższejtezystwierdzono:nWrozpoznawanejsprawieskarżący
wiedzielioterminierozprawypoprzedzającejwydaniewyrokuprzezSądpierwszej
instancjizponadmiesięcznymwyprzedzeniem.Pełnomocnictwoswojemudotych-
czasowemupełnomocnikowiwypowiedzielinaczterydniprzedtymterminem.Nie
przytoczylijednakżadnychprzesłanekwskazującychnato,żewskuteknadzwyczaj-
nychlubinnychniemożliwychdoprzezwyciężeniaokolicznościniemogliuczynićtego
wcześniej.WtejsytuacjiSądpierwszejinstancji-wświetleart.214§1k.p.c.-nie
miałpodstawdoodroczeniarozprawywdniu9stycznia2007r.SądApelacyjnywy-
rażająctakąocenęniedopuściłsięzatemobrazyart.379pkt5k.p.c.”.
16.Zdorobkuorzecznictwawynika,żezaprzyczynęnieważnościpostępowaniauznaje
sięnp.przeprowadzenierozprawy,poktórejzakończeniuzapadłwyrok,wterminie
wcześniejszymniżoznaczonywzawiadomieniuskierowanymdostronylubjejpełno-
mocnika(wyrokSNz13.02.2004r.,IVCK61/03,LEXnr151638).Pozbawieniestro-
nymożnościobronymożebyćspowodowaneniedopuszczeniemjejdorozprawy.Tak
samonależałobyzakwalifikowaćpozbawieniemożnościzapoznaniasięprzezstronę
zaktamisprawybądźniezapewnienietłumaczastronienieznającejjęzykapolskiego
(K.Piasecki,Pozbawieniemożliwościobronywmiędzynarodowymprocesiecywilnym,
PiP1980/11,s.26).Zapozbawieniestronymożnościobronyswoichprawuznajesięteż
zaniechanierozpoznaniawnioskuoustanowienieadwokatazurzędulubbezzasadne
oddalenietakiegowniosku(zob.postanowienieSNz28.11.2002r.,IICKN399/01,
LEXnr196607).SzerzejT.Zembrzuski,Pozbawieniemożnościobrony…,s.595in.
17.WartoteżwskazaćwyrokSNz3.04.2001r.,ICKN19/99,Prok.iPr.2002/7-8,s.38,
wktórymzajętostanowisko,żewadliwaorganizacjaobiegudokumentówwsądzienie
możeobciążaćstrony,którawewłaściwymczasieusprawiedliwiłaniestawiennictwo
narozprawiezpowoduchorobyzaświadczeniemlekarskim(por.wyrokSNz28.11.1997r.,
ICKU175/97,Prok.iPr.-wkł.1998/5,poz.36).Tesameregułyodnosząsiędopełno-
mocnikaprocesowegostrony,któraniebyłazawiadomionaoterminierozprawy.Rozpo-
znaniezatemsprawyiwydaniewyrokuwnieobecnościpełnomocnikapozwanego,który
przedterminemrozprawywnosiłojejodroczenie,wykazujączaświadczeniemlekarskim
niemożnośćstawieniasięwsądzie,powodujenieważnośćpostępowaniazpowodupo-
zbawieniastronymożnościobronyjejpraw(art.214wzw.zart.379pkt5).Wzwiązku
zprzytoczonymwyrokiemnależypodkreślić,żeobecniewnaszympostępowaniucywil-
nymusprawiedliwienieniestawiennictwazpowoduchorobystron,ichprzedstawicieli
ustawowych,pełnomocników,świadkówiinnychuczestnikówpostępowaniawymaga
przedstawieniazaświadczeniapotwierdzającegoniemożnośćstawieniasięnawezwanie
lubzawiadomieniesąduwystawionegoprzezlekarzasądowego(art.214
1
).
TadeuszWiśniewski
111
