Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.22
Działdrugi.Stosunekpracy
przepisu.Nadalfaktuistnieniatychwarunków,azatemistosunkupracy,należydo-
wodzić,bynastępniewywieść,iżwbrewnazwiekontraktunadanejmuprzezstrony
doszłodonawiązaniastosunkupracy.Trzebazatemzawszewykazaćwprocesiedo-
wodzenia,żepracawykonywanabyłapodkierownictwem.Domniemaniejakokon-
strukcjaprawnazakładazaś,iżfaktistnieje,aewentualniewtrakcieprocesunależy
obalićtozałożenie(domniemanie).Wwarunkachokreślonychwart.22§11takiego
procesuinterpretacyjnegoniemożnadokonać.Unormowaniezawartewart.22§11
mazatemjedyniecharakterinformacyjny.Wskazujezwłaszczapracodawcom,że
wraziepozornegozastosowaniaumowycywilnoprawnejniemogąuniknąćskutków
prawnychzwiązanychzestosunkiempracy.Samprzepisniejestnowościąprawną.
Potwierdzaonjedynieugruntowanewliteraturzeprzedmiotuiorzecznictwieprzeko-
nanie,iżorodzajustosunkuprawnego,napodstawiektóregojestświadczonapraca,
decydujeniejejformalnanazwa,leczrzeczywistawolastron.Zkoleiprzyinterpreto-
waniuoświadczeńwolinależy,stosowniedoart.65k.c.wzw.zart.300k.p.,braćpod
uwagęprzedewszystkimokoliczności,wktórychzostałyonezłożone,atakżezasady
współżyciaspołecznego,ustalonezwyczaje,niżopieraćsięnadosłownymichbrzmie-
niu(K.Rączka,Czydomniemaniestosunkupracy,PUSiG1997/2,s.11in.;takteżSN
wwyrokuz9.12.1999r.,IPKN432/99,OSNAPiUS2001/9,poz.310).
Znaczenienazwyumowywkwalifikacjiprawnejkontraktu
17.Wypadajednakwskazać,żekwalifikacjaprawnastosunkuprawnego,dokonanaprzez
stronyprzeznadanieumowieustawowejnazwy,jesttakżejednymzelementówtreści
oświadczeniawoli,którynależyuwzględniać,dokonującinterpretacjitegooświad-
czeniaiwkonsekwencjisubsumcjiwłaściwejnormyprawnej(por.orzeczenieSN
z20.03.1965r.,IIIPU28/64,OSNCP1965/9,poz.157,wmyślktóregowprawdzie
okwalifikacjiprawnejzawartejumowydecydujecałokształtjejpostanowień,tojed-
naknazwanieprzezstronydanejumowyumowązlecenia,anieumowąopracę,nie
jestokolicznościąobojętną,możebowiemwskazywać,jakibyłcelumowyizgodny
zamiarstron).Jeślizatemstronyzawarłyumowęzlecenia,któraodpowiadałaichwoli
iktórejtreśćniemożebyćnegowanaprzezpowołaniesięnaart.22§11,toumowata
jestwpełniwiążąca.Nazwaumowyniemabowiemznaczeniatylkowtedy,gdyna-
wiązanystosunekmacechywłaściwestosunkowipracy(pracawykonywanawsposób
skooperowany,podkierownictwem,wykonywanaosobiścieizawynagrodzeniem),
którestronypragnęłyukryćpodnazwąumowycywilnoprawnej.Dokwestionowa-
nianazwyumowyzawartejnawarunkachzlecenianiewystarczyzatemfakt,iżpraca
miałabyćświadczonazawynagrodzeniem.Innebowiemzobowiązaniastronmogą
wyłączaćtreśćumowyspoddziałanianormprawapracy(wyrokSNz7.04.1999r.,
IPKN642/98,OSNAPiUS2000/11,poz.417).
Przytłumaczeniuoświadczeńwolinależy,wmyślart.65§2k.c.,badaćzgodnyzamiar
stronskładającychoświadczenia.Jestonjednązczołowychdyrektywtłumaczenia
148
MałgorzataGersdorf,MichałRaczkowski
