Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.30
Art.30.[Pozbawienieprawadoreprezentacji]
TytułII.Spółkiosobowe
§1.Umowaspółkimożeprzewidywać,żewspólnikjestpozbawionyprawarepre-
zentowaniaspółkialbożejestuprawnionydojejreprezentowaniatylkołączniezin-
nymwspólnikiemlubprokurentem.
§2.Pozbawieniewspólnikaprawareprezentowaniaspółkimożenastąpićwyłącznie
zważnychpowodównamocyprawomocnegoorzeczeniasądu.
1.Artykuł30§1k.s.h.wyznaczazakresswobodywspólnikówwustalaniuregułreprezen-
tacjispółki.Wumowiespółkimożliwejestpozbawieniewspólnikaprawareprezentacji
spółkialbowprowadzenietzw.reprezentacjiłącznej,któramożeprzybraćpostaćrepre-
zentacjiłącznejjednolitej(tj.zinnymwspólnikiem)lubmieszanej(zprokurentem).
Wtymostatnimprzypadkumamydoczynieniajedyniezustaleniemsposoburepre-
zentacji,aniezzakazanymnapodstawieart.29§3k.s.h.ograniczeniemprzysługu-
jącegowspólnikowizmocyustawyprawareprezentacji(takSNm.in.wuzasadnieniu
uchwałyz30.05.2008r.,IIICZP43/08,OSNC2009/7-8,poz.93).
2.Zastosowaniewart.30§1k.s.h.alternatywyrozłącznejpoprzezużyciespójnikanalbo”
oznacza,żetojedynedopuszczalnemożliwościmodyfikacjiustawowychzasadrepre-
zentacjispółkijawnej,wynikającychzart.29k.s.h.Sądyrejestrowejednakakceptują
równieżpraktykęróżnicowaniasposobureprezentacji(tj.jednoosobowejbądźłącznej)
wzależnościodrodzajulubwartościczynnościprawnych,coznajdujeodzwierciedle-
niewewpisachdorejestru.Wuzasadnieniuuchwałyz30.05.2008r.(IIICZP43/08,
OSNC2009/7-8,poz.93)SądNajwyższywskazał,żeart.30§1k.s.h.niewyłączamoż-
liwościustaleniareprezentacjiłącznejtylkowzakresieczynnościowiększymznacze-
niudlaspółki,podkreślającjednocześnie,żeodpowiadatopotrzebomgospodarczym
iracjonalniepojmowanejzasadziewspółpracyorazwzajemnejkontroliwspólników.
WątpliwościbudzijednakstwierdzenieSąduNajwyższego,żeniestanowitozagrożenia
dlainteresuosóbtrzecich.Jużbowiemsamfakt,żeSądNajwyższymusiałrozstrzy-
gaćkwestięskutecznościczynnościdokonanejprzezspółkę,którejsposóbreprezen-
tacjizostałustalonywłaśniezzastosowaniemtakiegopodziału,wskazujejednoznacz-
nienato,żepowstająnatymtlepoważnewątpliwości.Nawetwskazanieprimafacie
jednoznacznegokryteriumkwotowegomożeokazaćsięproblematyczne,chociaż-
bywprzypadkuzawieraniaumów,wktórychwystępująświadczeniaokresowe,bądźteż
wprzypadkuzaciąganiazobowiązańbezterminowychocharakterzeciągłym.Regulacja
zawartawart.30§1k.s.h.powinnabyćinterpretowanatak,abysposóbreprezenta-
cjispółkipodlegającyujawnieniuwrejestrzeustalanybyłjaknajbardziejprzejrzyście
iniewywoływałwątpliwościwśródosóbtrzecich,którenawiązujązespółkąstosunki
prawne.Właśnieztegowzględuwykładniategoprzepisu,opartanawnioskowaniu
afortiori(skoromożliwejestwprowadzeniereprezentacjiłącznejwzakresiewszystkich
czynności,totymbardziejdopuszczalnejestobjęcietakąreprezentacjątylkoniektórych
znich),niewydajesięwłaściwa.Prowadzibowiemdoobniżeniapewnościibezpie-
czeństwaobrotuzudziałemspółekosobowych.
152