Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.1MethodologischeVorüberlegungen
13
Subjektsabgerungen.Heine,derbereitsmitkaum20Jahrenunablässigüberschwere
Migräneanfälleund/oderschlechtesAllgemeinbefindenzuklagenhatte,wurdeinseinen
späterenJahrenvonLähmungen,Krämpfen,SchmerzzuständenunddiversenAugen-
leidenheimgesucht,biser–gelähmtundinvalide–indenachtJahrenvorseinemTode
anseine„Matratzengruft“gefesseltwar.15DiemetaphysischeVerankerungderzeitge-
nössischenMedizinmochtederGeisteshaltungdesSchriftstellerswohlwidersprochen
haben.DennochmusstederhomopatiensHeinemitdenaufdenLehrendamaliger
HeilkundefußendenErklärungsmusternimAlltagumgehenundderenpraktische
KonsequenzenameigenenLeibeerfahren.Angesichtsdernachweisbarenkontinuier-
lichenPräsenzderMedizininHeinesAlltagsinddieFragen,dieamBeginndieser
Arbeitstanden,folgendermaßenzupräzisieren:WelchesKörperwissen,welcheKon-
zepte,DeutungsmusterundBilderdesKörpersentnehmenHeinesTextedemmedizini-
schenDiskursseinerZeit?WiewerdensieinseinemWerkfunktionalisiert?
1.1MethodologischeVorüberlegungen
1.1.1Diskursbegriff
MitdemBegriffdesDiskursesliegteinerderTerminivor,dienachGerhardPlumpe
„ihrekulturelleUbiquitätsemantischerOffenherzigkeitverdanken“16.Inseinen
Ausführungen,welchedieinflationäreVerwendungdesModebegriffsalsGefährdung
fürPrägnanzundKlarheitderwissenschaftlichenArbeitreflektieren,fordertdieser
Autorkategorisch,einewissenschaftlicheUntersuchungsolleentwederaufdiesen
Begriffverzichtenoderabereineterminologische„Disziplinierung“vornehmen.17In
diesemSinnemöchteichimFolgendendieAnwendungdesBegriffserläutern.
DerTerminus„Diskurs“wirdzwarinunterschiedlichenintellektuellenTraditions-
zusammenhängenundVariantenverwendet,seinePopularitätverdanktsichjedoch
imWesentlichendeninden1970erJahrenentstehendenerkenntniskritischenSchriften
MichelFoucaults,derenLektüredentheoretischenpointofdeparturemeinerArbeit
markiert.
DerBegriff„Diskurs“,welcherindenSchriftendesPhilosophenerstseit1966
eineaussagekräftigeAnwendungfindet,isteinwissenssoziologischerTerminus,den
FoucaultvonAnfanganinkonsistentgebraucht.IneinerinArchäologiedesWissens
(1969)inszeniertenDistanznahmegegenüberdemeigenenDenkenfasstederPhilo-
sophdieBedeutungsvielfaltdesAusdrucks„Diskurs“inseinenSchriftenfolgender-
maßenzusammen:
15
Vgl.dievonMontanuszusammengestellteChronologiederKrankheitenHeines.Montanus:
DerkrankeHeine,241-257.
16
GerhardPlumpe:KunstundjuristischerDiskurs.MiteinerVorbemerkungzumDiskursbe-
griff.In:JürgenForhrmann,HarroMüller(Hg.):DiskurstheorienundLiteraturwissenschaft,
FrankfurtamMain:Suhrkamp,1988,330-345,hier:330.
17
Ebd.,hierzuvgl.auchManfredFrank:ZumDiskursbegriffbeiFoucault.In:Fohrmann,
Müller(Hg.):DiskurstheorienundLiteraturwissenschaft,25-52,hier:25.
