Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
wProcessandReality,jestbliskopowiązaneztym,cookreśla
tąnazwąwNauceiświeciewspółczesnym,ajednoidrugiebliskie
jest„idealnymformom”zReligionintheMaking.Niemajednak
powodu,byzakładać,żeterminytechnicznezachowująidentyczne
znaczeniewróżnychksiążkach.Wrzeczysamejznaczenie
terminologiitechnicznejrozwijasięipogłębiaraczejwobrębie
poszczególnychdociekańniżzjednejksiążkinadrugą,niemawięc
powodu,byprzyjmować,żetermintechniczny,jakchoćby„forma
idealna”,znaczytosamonawetwróżnychmiejscachjednejksiążki,
acodopierowróżnychksiążkach.NaprzykładwReligioninthe
Makingtermin„formyidealne”jeststosowanyzgrubszawymiennie
zkategoriami„istotyidealne”i„formyabstrakcyjne”,awszystkie
trzywiążąsięściślezterminem„światidealny”.
Whiteheadmówi:„Kolejelosusłowamajądlahistorykawartość
dokumentu”[2].CzytelnikWhiteheadamusibyćswegorodzaju
historykiem.Jegostylkorci,bytraktowaćposzczególnemiejsca,
wktórychpojawiająterminytechniczne,takjakbystanowiłyone
sztywnedefinicje.Whiteheadmówirzeczywrodzaju:„bytaktualny
jestrezultatemkreatywnejsyntezy,jednostkowej
iprzemijającej”[3].Winnymmiejscumożejednaknapisać:„być
bytemaktualnymtotylecomiećpewienwłasnyinteres”[4],cozdaje
sięniemiećwyraźnegozwiązkuzpoprzednimokreśleniem,choć
sprawiawrażeniedefinicji.Whiteheadzracjiswojegopisarskiego
styluumieszczasetkitakichstwierdzeńwswoichkrótszychpracach
itysiącewdłuższych[5].
Nawetgdybybyłojasne,jakąmocmadefinicjawmyśli
Whiteheada(amożnanatentemattoczyćdługiespory),tonigdynie
dałobysięustalić,kiedypragnieonnadaćdanemustwierdzeniu
tędefinicyjnąmoc.Lepiejpodchodzićdoterminówtechnicznych
uWhiteheadawsposóbhermeneutycznyitraktowaćkażde
pojawieniesiętakiegoterminujakoweksel,któryzostaniepóźniej
spieniężonywpojęciachiwcałościowymkontekście.Niemajednak
gwarancjitakiegospieniężenia,gdyprzechodzimyodjednejksiążki
dodrugiej[6].
NaprzykładNaukaiświatwspółczesny(1925)iProcessand
