Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Ważnejest,bytworzeniehipotezodbywałosięwdobrzefunkcjonującejgrupiedo-
chodzeniowej;myśleniezespołoweokazujesięwtakimprzypadkubardziejskuteczne,
niżgdytylkojednaosobarozważa,comogłosięzdarzyćlWgrupiekryminalistyków
występujązwykleróżneopinie,adokażdejhipotezyzgłaszanesąuzasadnienialNic
niemożestanowićprzeszkodywkreatywnymprocesie,którypowinienprzebiegać
nienadrodzededukcji,leczmyśleniaasocjacyjnegolWartopamiętać,żewieluprze-
stępcówdziałanieracjonalnie,azatemktotworzyhipotezy,któreopierająsiętylkona
racjonalnychprzesłankach,możenieuwzględnićdostateczniesposobumyśleniaipo-
stępowaniasprawcówlWpierwszymetapiecyklukryminalistycznegochodzigłównie
ohipotezydotyczącezdarzenia,awięctego,comogłosięzdarzyćiktomożebyćbrany
poduwagęjakoewentualnysprawcaprzestępstwa;chodziprzedewszystkimoproblem
odpowiedniejmotywacjiczynulNależyteżpomyślećoinnychprzedmiotachhipotezy,
przedewszystkimohipotezachdochodzeniowych,odnoszącychsiędotego,jakiedo-
wodymogłybynajszybciejdoprowadzićdocelu,orazoprognostycznychhipotezach,
dotyczącychsprawcy,czylikwestii,jakieczynyprzypuszczalnysprawcamógłbyna-
stępniepopełnić12l
2.Wnioskowanieprzezanalogię
Metodawnioskowaniaprzezanalogiębywaprzyjmowanazajedynylogicznysposób,
jakimożebyćzastosowanyzawszewówczas,gdyniedostatecznośćrzeczowychposzlak
niepozwolinaindukcyjnerozumowanie13lMetodawnioskowaniaprzezanalogięjest
jednakzawodna,dajeonabowiemtylkopewneprawdopodobieństwo,nigdyzaśpewnośćl
Operowanieanalogiąwkryminalistycznychprocesachmyślowychstosujesięwówczas,
gdy:dlaprzeprowadzeniawnioskowaniakoniecznajestdostateczniedużailośćdanych
porównawczych,gdyżniemożnawyprowadzaćwnioskunawetoprawdopodobieństwie
tylkonapodstawiejednejlubdwóchcech;pomiędzydanymi,względniecechamipo-
równawczymi,muszązachodzićistotnezbieżności,anietylkoogólnepodobieństwo;
daneporównawczemusząstanowićcechycharakterystycznewyróżniającesię,niemożna
bowiemwyprowadzaćwnioskówtylkonapodstawiecechcharakteryzującychzwykłe,
typowezachowanialudzkielMetodawnioskowaniaprzezanalogiępozostajejednakza-
wodnanawetprzyzachowaniuwszystkichwyżejwymienionychwarunków,gdyżdaje
onatylkobliżejnieokreślonąszansętrafnejbudowywersjil
Metodaanalizymotywudziałaniasprawcypoleganaidentyfikowaniusiępro-
wadzącegośledztwozesprawcą,takabymógłonwczućsięwewszelkiepobudkijego
działaniaiprzebiegzajścialTakizabiegniezawszejestmożliwy,wsytuacjigdywgrę
wchodząsprawcywykazującyobjawycharakterystycznedlaosobyniezrównoważonej
psychicznie14lMetodaodpowiedzinatakzwanepytaniastałepoleganatakiejbudowie
założeniawersji,którastanowiłabyodpowiedźnapewnestałepytanialJakotakiepy-
taniawymieniasiętzwlstałepytaniaśledczelPytańtychjestsiedemiwymienianesą
wliteraturzewróżnejkolejnościlNależądonichpytania:Co(cosięstało,naczympolega
zdarzenie)?;Gdzie(gdziemiałomiejscezdarzenie)?;Kiedy(określenieczasuzdarzenia)?
12KlJuszka,Wersjakryminalistyczna,Kraków1997l
13ElNęcka,JlOrzechowski,BlSzymura,Psychologiapoznawcza,Warszawa2006,sl472-478l
14HlWaldner,TlHansjakob,KriminalistischesDenken,Heidelberg2012l
91
