Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
13
czej:QuestionsConcerningtheLawofNature,ponieważ-choć
nieopatrzoneprzezautorażadnymtytułem-mająformękwe-
stiiwłaściwątradycyjnymdisputationes2.Możnaprześledzić
drogęmanuskryptu.WrazzinnyminotatkamiLockeprzekazał
gowtestamencieswemukuzynowiPeterowiKingowi,którego,
jakpiszewspółcześnieRobertHorwitz,nLocketraktowałniemal
jaksyna”3;rodzinaKingaprzechowywałanotatkiLocke’aażdo
1942roku,gdyobawiającsięszkódwywołanychnalotamibom-
bowymipodczasIIwojnyświatowej,przekazałajedobiblioteki
wOksfordzie.NiestetyLocke,częstoskrywającyswepoglądy
wkwestiach,któremogłybynajegogłowęściągnąćnieprzychyl-
nośćiwywołaćpolemikę,niewspominałotympiśmiewswej
korespondencjianinieczyniłdoniegoaluzjiwpublikowanych
zażyciapracach.Widniejącanajegokońcudatawskazuje,że
powstałniepóźniejniżw1664roku,gdyLockepełniłfunkcję
censorofmoralphilosophynauniwersyteciewOksfordzie;za-
pewnenotatkitesłużyłyjakomateriałdoformalnychdisputatio-
nes,prowadzonychzestudentamistarszychlatkolegium.Fakt,
żeniestarannyrękopisdwukrotniebyłprzepisywanyprzezse-
kretarzyLocke’a-drugirazwsposóbbardzouważny,choćwy-
magającypóźniejszychuzupełnieńw1681lub1682roku-zdaje
sięświadczyć,żeLockepierwotnieplanowałjegoanonimowe
wydanie,podobniejakuczyniłzListemotolerancjiorazDwoma
traktatamiorządzie.
Kwestiesąujętewformęwywodzącychsięztradycjiśred-
niowiecznejikontynuowanejnasiedemnastowiecznychuczel-
niachtypowychuniwersyteckichdisputationes.Każdakwestia
2JohnLocke,QuestionsConcerningtheLawofNature,ed.andtransl.by
RobertHorwitz,JennyStraussClay,andDiskinClay,CornellUniversityPress,
Ithca-London1990.
3RobertHorwitz,Introduction,w:JohnLocke,QuestionsConcerningthe
LawofNature,s.28.
