Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.10.Kosztypostępowaniawsprawachwłasnościintelektualnej
41
Wreszcieaktualniewartośćprzedmiotusporujestprzesłankąistotnązpunktuwidzenia
przesłanekzastosowaniaart.872k.p.c.
Reasumując,dodanieart.26aust.1u.k.s.c.niezwolnistronodwyjątkowotrudnegodo
zrealizowaniawsprawachtegorodzaju48obowiązkuokreślaniawartościprzedmiotu
sporudlaroszczenianiepieniężnego.Trudnoprzewidzieć,jakabędziepraktykasądów,
tymbardziejżepowejściuwżycieomawianychpostępowań-jakwynikaznaszych
obserwacji-nastąpiłafalazwrotówpozwówzewzględunabrakwskazaniawpozwie
wartościprzedmiotusporu,aczkolwiekzarządzeniatezostałynastępnieuchylone.
Niewątpliwiejednakniespełnienietegoobowiązkuprzezpowodaorazbrakreakcji
sąduIinstancji(np.naskutekbłędnegoprzyjęcia,żepowóddochodziroszczenia
ocharakterzeniemajątkowymlubnaskutekprzyjęcia,żeustalenieprzezustawodawcę
opłatystałejwprzypadkukażdegozroszczeńniepieniężnychzwalniaodobowiązku
wskazywaniawartościprzedmiotusporu)zregułyspowodujekomplikacjenadalszym
etapiepostępowania,akomplikacjetemogądotknąćtakżepozwanego49.
Jednocześniewprzypadkuroszczeńobjętychdziałaniemart.26aust.1u.k.s.c.nie
jestjużaktualnie,wmojejocenie,możliwezastosowanieart.15u.k.s.c.50,dotychczas
wykorzystywanegowsprawachzzakresuwłasnościintelektualnej(choćniebeztrud-
nościzwiązanychnp.zwątpliwościamicodomożliwościwniesieniaskargikasacyjnej,
kiedywtokupostępowanianiedoszłodoustaleniawartościprzedmiotusporu,aopłatę
ostatecznąokreśliłsąd).Owszem,przepistenmazastosowaniewówczas,gdywartości
przedmiotusprawyniedasięustalićwchwiliwszczęciasporu,alemaonnaceluusta-
lenieopłatytymczasowej,cojestaktualniebezprzedmiotowe,ponieważustawodawca
przewidziałopłatęstałą,awięcniezależnąodwartościprzedmiotusporu.Opłatytym-
czasowejniestosujesię,gdypismowszczynającepostępowaniepodlegaopłaciestałej51.
Możnawięcuznać,żewzakresieart.26aust.1u.k.s.c.doszłodopogorszeniasytuacji
stronzamierzającychdochodzićmajątkowychroszczeńniepieniężnychwceluochrony
prawwłasnościintelektualnej,albowiempozbawionojedefactonarzędzia,któremogło
wyeliminowaćproblemyzustaleniemwartościprzedmiotusporu.
Zastosowanieart.15u.k.s.c.nadalbędziejednakmożliwewsprawachrozpoznawanych
wpostępowaniuodrębnymwsprawachwłasnościintelektualnejwprzypadkuroszczeń
niepieniężnych,którenieobjętedziałaniemart.26aust.1uk.s.c.(azatemdoroszczeń,
wprzypadkuktórychustawodawcanieprzewidziałopłatystałej)iktórejednocześnie
roszczeniamimajątkowymi(winnymprzypadkubezprzedmiotowejestustalanie
wartościprzedmiotusporu).Jakoprzykładyroszczeńniepieniężnychocharakterze
48
Natentematm.in.M.duVall,Wartośćprzedmiotusporuwsprawachozwalczanienieuczciwejkon-
kurencji,MoP2006/5.
49
Por.np.stanfaktycznyopisanywpostanowieniuSNz13.05.2014r.,IPZ7/14,LEX1506373.
50
InaczejZ.Pinkalski,Regulacjasądownictwadosprawwłasnościintelektualnejakonstytucyjneprawo
dosądu,ZNUJ2020/2,przyp.18.
51
M.Uliasz[w:]Ustawaokosztach...,red.P
.Feliga,kom.doart.15,nt7.