Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ROMANTYCYWOBECPROBLEMATYKIPRAWNEJ.REKONESANS
33
dotycząceprawniczychkontekstówutworuprowadziłteżWacławKubacki70,pod
kątemjęzykoznawczymzbadałygoMariaTeresaLizisowa71orazMariaZarębina72.
WielokrotneanalizowaniewomawianymkontekścieepopeiMickiewiczawydaje
sięnieprzypadkowe,gdyżmotywyzwiązanezprawemwsposóbnajbardziejdo-
bitnyujawniłysięwutworachrealizującychliterackąkonwencjęromantycznego
sarmatyzmu,aktualizującychbogatąibarwnątradycjęprawnąIRzeczpospolitej73.
JedynienielicznespośródinnychtekstówMickiewiczaodwołującychsiędotema-
tykiprawnejdoczekałysięszczegółowychopracowań.ZofiaStefanowskazwróciła
uwagęnaliterackiekonotacjeprocesufilomatówwartykule„Prawnośćizławiara”
wIIIczęściDziadów74,KrzysztofSzczygielskiomówiłzaśobecnewtwórczościpo-
etypostaciprawodawców75.PoruszonezostałyteżkwestiegryMickiewiczazro-
syjskącenzurą76czywreszciezainteresowaniepoetytradycjąprawarzymskiego77.
Drugimautorem,którybudziłżywezainteresowaniezewzględunazwiązki
swojejtwórczościzeświatemprawa,byłHenrykRzewuski.ZbiórgawędPamiątki
JOSewerynaSoplicy,cześnikaparnawskiego78analizowaliwomawianymkontekście
BarbaraBartnicka,BartłomiejSzleszyńskiiKacperOleksy79.Istotnąrolęwbada-
niachnadzwiązkamitematykineosarmackiejzprawemodegrałateżpracaIwony
WęgrzynWświeciepowieściHenrykaRzewuskiego(Kraków2012),wktórejautorka
70W.Kubacki,ZdziejówMickiewiczowskiejpalestry,flPamiętnikLiteracki”1962,nr1,s.113–142.
71M.T.Lizisowa,Prawemsądzić.OjęzykuStatutówLitewskichw„PanuTadeuszu”,Kraków1998.
72M.Zarębina,Poetawśródprawników:o„PanuTadeuszu”inaczej,Kraków1999.
73Zob.takżeP.Dąbkowski,Uwagiprawnew„PanuTadeuszu”,flGazetaSądowaWarszawska”
1899,nr4,5,6;L.Méyet,Mickiewicznauczycielemprawa,w:Prawda.Książkazbiorowadlauczczenia
dwudziestopięcioletniejdziałalnościAleksandraŚwiętochowskiego1870-1895,Lwów–Petersburg1899;
K.Górski,KilkawyrażeńprawnychwtwórczościMickiewicza,flJęzykPolski”1948,nr5;A.Obręb-
ska-Jabłońska,Paręuwagdo„WyrażeńprawniczychwjęzykuMickiewicza”,flJęzykPolski”1948,nr6;
E.Stawicka,ProcesozamekHoreszkowo,flPalestra”1998,nr3–4,s.88–104.
74Z.Stefanowska,„Prawnośćizławiara”wIIIczęści„Dziadów”,flTekstyDrugie”1991,nr4,
s.138–145.
75K.Szczygielski,OsławnychprawodawcachwwierszachAdamaMickiewicza,flMiscellaneaHi-
storico-Iuridica”2015,nr14,z.2,s.281–296.
76Zob.J.Borowczyk,Wolnośćsłowapoetyckiegoawolnośćpoety.Mickiewiczaorazflomatówgry
ikolizjezprawem(wWilnieinazesłaniu),w:Literaturawgranicachprawa,s.30–51.
77K.Szczygielski,AdamMickiewiczipraworzymskie,flEdukacjaPrawnicza”2016–2017,nr1,
s.10–12.
78Dalejużywamskróconegotytułu–PamiątkiSoplicy.
79B.Bartnicka,OjęzykuHenrykaRzewuskiego,Kielce1996;tejże,OjęzykuHenrykaRzewuskiego
ciągdalszy,Kielce1998;B.Szleszyński,Przymierzaniekontusza;K.Oleksy,Gawędao...prawie:„Pa-
miątkiSoplicy”HenrykaRzewuskiegoiichwątekpolemiczny,w:Prawoiliteratura:szkice,s.135–164.
