Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
Wstęp
Problematykaobecnościmuzykitławprzestrzenipublicznejniedoczekałasię
dotejporykompleksowegoujęcia,chociażinteresujebadaczyreprezentującychróżne
dyscyplinynaukowem.in.akustyków,architektów,kulturoznawców,medioznawców,
muzykologów,społecznychpsychologówmuzyki,socjologówmuzyki(por.Kassabian
2013,Quiñones,KassabianiBoschi2013),atakże,zoczywistychwzględów,repre-
zentantówmarketinguipsychologiizachowańkonsumenckich(np.NorthiHar-
greavesD.2008).Każdazdyscyplinprezentujesobiewłaściweujęcieproblemu,
albotraktującprogramowanąmuzykętłajakopozytywnierozumianeskuteczne
narzędzieukrytejperswazjiwpisującesięwstrategięmarketingowądanegomiejsca
(np.NorthiHargreavesD.2008),albopostrzegającmuzykętławkategoriachza-
nieczyszczeniawspółczesnejprzestrzeniakustycznej(np.BradshawiHolbrook2008).
Wprzypadkuhistoryczniezorientowanychbadańdominująpozycje,któreniejako
nnamarginesie”odnosząsiędokoncepcjimuzykitła(np.Orledge1990,1995).
WyjątkiemniewątpliwiepraceCarolinePotter(2015,2016)zajmującejsiężyciem
itwórczościąErikaSatiegoorazksiążkapoświęconadziałalnościfirmyMuzak
autorstwaJosephaLanzy(2004),chociażzasadnicządyskusjęautortoczywokół
problematykispołecznegokontekstufunkcjonowaniafirmy.Natledotychczaso-
wychopracowańmiejsceszczególnezajmujepracahistorykasztukiiarchitektury
HervégoVanela(2013),któryjakdotejporyjakojedynypodjąłpróbępogłębionej
analizyporównawczejzałożeńkoncepcjimusiqued’ameublement,Muzakaikoncepcji
Muzak-PlusCage)a,alerównieżwprzypadkutejksiążkiwąteksamejmuzykizostał
zmarginalizowany.
Oczywiścieniesposóbwymienićwszystkichpracpoświęconychposzczegól-
nymkoncepcjommuzykitła,jednakprzeglądliteraturyprzedmiotuprowadzi
downiosku,efektempolaryzacjipodejśćbadawczychjestśladowaobecnośćper-
spektywymuzykologicznej,zwłaszczawdotychczasowychbadaniach,któreod-
nosząsiędowspółczesnychpraktyk.Przyczyniłosiętodolicznychuproszczeń
(widocznychzwłaszczanagrunciepsychologiizachowańkonsumenckichczymar-
ketingu),któremogąprowadzićdoniejednoznacznych,aczasemnawetsprzecz-
nychwniosków.
Obecnasytuacjaniewątpliwiewynikazdominującegoprzezdekadydośćniskie-
gostatusubadańnadbiernymodbioremmuzyki,cozdaniemwłoskiegomuzyka
imuzykologa,FrancaFabbriego(2013),jestpokłosiemwartościującegopodejścia
wdyskusjinatematpostawodbiorczychwobecmuzyki.Jakonsztandarowy”przy-
kładbadaczpodajetypologięsłuchaczyzaproponowanąprzezTeodoraW
.Adorna
(1962),którykażdyrodzajodbioruplasującysięponiżejstrukturalnegosłuchania
uznałzanieodpowiedni,apasywny,bezrefleksyjnyodbiórprzyrównałdonałogowe-
gopaleniapapierosów(por.Misiak1985,Chęćka-Gotkowicz2010).Fabbriwpro-
wadzaterminnsłuchanietabu”(ang.taboolistening)naokreśleniesposobuod-
biorumuzyki,którezzałożeniajestniewłaściwe,awięc-równieżzzałożenia-
niepowinnostaćsięprzedmiotemnaukowejrefleksji.Autorzwracatakżeuwagę,