Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
22;C.J.Ermatinger,AverroisminEarlyFourteenthCentury
Bologna,„MedievalStudies”,1954,nr16,s.33–56;M.Wilks,
TheProblemofSovereignty…,s.84–91;C.König–Pralog,
Avènementdel’aristotélismeenterrechrétienne,Paris2005,
s.35–128.
↩
12.
A.Wielomski,Czypapieżustanawiakrólów?AlvaroPelayo
jakoprzykładmediewalnegoteoretykagenezywładzy,
[w:]Idem,C.Kalita(red.),Oźródłachpaństwaiwładzy
politycznej,Warszawa2011,s.10–34;Idem,Teokracja
ekstremistycznaAugustynazAnkony,[w:]M.Sadowski,
P.Szymaniec(red.),Religiaaprawoipaństwo,Wrocław2011,
s.69–86.
↩
13.
NovumTestamentumomne:diligenterabErasmoRotterdamo
recognitum&emendatum,Basileae1516.
↩
14.
P.Pomponazzi,Onieśmiertelnościduszy,Warszawa1980
[1516].Ponieważproblemutegoniebędziemydalejrozważać,
odsyłamyCzytelnikadoklasycznychpracnatentemat,
np.E.Gilson,AutourdePomponazzi.Problématique
del’immoralitédel’âmeenItalieaudébutduXVIe
siècle,„Archivesd’histoiredoctrinaleetlittéraireduMoyen
Age”,1961,nr36,s.169–273;M.Pine,Pomponazziand
theProblemof„DoubleTruth”,„JournaloftheHistory
ofIdeas”,1968,nr29,s.163–176;L.Szczucki,Pomponazzi
–arystotelikwątpiący,[w:]P.Pomponazzi,Onieśmiertelności
duszy,Warszawa1980,s.VII–LIV.
↩
15.
E.Voegelin,RenaissanceandReformation,[w:]Idem,Collected
Works,t.XXII,Columbia1998,s.90–91.
↩
16.
Wbadaniachnadprzyczynamiwybuchuipopularności
Reformacjinaukowcysąmocnopodzieleni.Każdyznich
znajdujetutakieprzyczyny,jakiechce,akonkretnietakie,jakie
podpowiadamuprzyjętywarsztatbadawczylubzgoła
ideologiczneipolityczneprzesądy.Dlamarksistówiszkoły
socjologicznejźródłemReformacjisąprzemianyekonomiczne;
dlareligioznawcówreligijne;dlapolitologówpolityczne;
dlahistorykówdemografiidemograficzne;dlapsychoanalityków
