Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ryzykastópprocentowych,ryzykastópprocentowychkredytówhipotecznych
(wtymwszczególnościudzielanychwwalutachobcychczyopłatponoszo-
nychprzezbankinaBFG),jakicałejstabilnościowozorientowanejaktywno-
ścigwarancyjneji,odniedawna,równieżrestrukturyzacyjnejBFG.Wszystkie
wyszczególnionejedynieprzykładowomateriewykazująlubwkonkretnych
sytuacjachgospodarczychmogąwykazywaćbezpośrednieipośredniezna-
czeniemakroostrożnościowe.
Wniniejszymopracowaniupodniesionybędzierównieżproblembadaw-
czy,czyładinstytucjonalnykrajowegoorganunadzorumakroostrożnościowe-
go8możestanowićtakżekomponentwpływającynaosiągnięciecelustabilno-
ścifnansowejwzmieniającejsięszybkonarynkufnansowymrzeczywistości
prawnorynkowej.
Konstrukcjapracyodzwierciedlakolejnośćdokonywanejanalizy:popierw-
sze,teoretycznoprawnegoujęcianadzorumakroostrożnościowego(rozdział
I);podrugie,analizypodstawprawnychunijnegonadzorumakroostrożnoś-
ciowegojakoniezbędnegotładorozwiązańpolskiejregulacjinadzorumakro-
ostrożnościowego(rozdziałII);potrzecie,kształtowaniasiękrajowegonadzo-
rumakroostrożnościowegowPolscewświetleprojektówustawyonadzorze
makroostrożnościowym(rozdziałIII)orazpoczwarte,krajowego,polskiego
modelunadzorumakroostrożnościowegozeszczególnymuwzględnieniem
statusuprawnegoKomitetuStabilnościFinansowej(KSF)wsystemiefnanso-
wym,jegoinstrumentariumprawnego,zakresupodmiotowegoiprzedmioto-
wegonadzorumakroostrożnościowego,współpracyKSFzKomisjąNadzoru
Finansowego(KNF),NarodowymBankiemPolskim(NBP),EuropejskimBan-
kiemCentralnym(EBC),EuropejskąRadąds.RyzykaSystemowego(ERRS),
funkcjinadzorumakroostrożnościowegoorazznaczeniadziałalnościKSFdla
polskiegosektorafnansowego(rozdziałIV).
Tymsamymczęśćmaterialnoprawnapracy(zawartawrozdziałachII-IV)
tworzyuzasadnieniedlateoretycznoprawnejanalizynadzorumakroostroż-
nościowego(uwzględnionejwrozdzialeI).Dziękitakiemupodejściukon-
strukcyjnemumożliwejestnietylkozdefniowaniepolskiegomodelu
9
nadzoru
8
Instytucjonalnegoprzedstawieniarozwiązańdlaorganówmakroostrożnościowych
wpaństwachczłonkowskichUE,któregodokonaławinteresującychpracachA.Dobrzańska,zob.
eadem,Politykamakroostrożnościowa-zagadnieniainstytucjonalne.Teoriaidotychczasowedoświadczenia
wUniiEuropejskiej,flMateriałyiStudiaNBP”,nr307,Warszawa2014,passim;eadem,Kolegialne
organymakroostrożnościowewUE–analizarozwiązańinstytucjonalnych,flBezpiecznyBank”2018,
nr1,s.52-68.
9
Sformułowanieflmodelnadzoru”oznaczapodejmowanąwrozprawiedogmatycznoprawną
analizęirekonstrukcjęwaspekciekompetencyjnym,treściowymifunkcjonalnymrozwiązań
polskiejregulacjinadzorumakroostrożnościowegozniezbędnymiodniesieniamidomakro-
ostrożnościowychpostanowieńnapoziomieUE,przyczymwstosowanymwpracypojęciu
flregulacji”głównymprzedmiotemrozważańuczynionoustawęonadzorzemakroostroż-
nościowymzpotrzebnymiodniesieniamidowybranychfragmentówinnychustaw,wocenie
18
