Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Stareinoweinterpretacjenaturalizmuprawniczego
tenzarzutzwracająuwagę,żeopowiedzeniesięzarozwiązaniemnaturalistycz-
nymmogłobyprowadzićdorelatywizmupoznawczegowdziedzinieprawa.Ten
stanniepewnościmiałbywynikaćprzedewszystkimzredefinicjipodstawowych
pojęćprawnychiprawniczychorazzotwarciaprawananowemetodyinterpreta-
cyjnewypracowanenaterenieinnychniżprawoznawstwonauk,toznaczyfilo-
zofii,psychologii,neuroscienceorazekonomii.Wmoimprzekonaniusątojednak
zdecydowanienieuzasadnioneobawy.Wzbogacanieinterpretacjiprawniczejome-
todypochodzącespozazakresuprawamożeprzynieśćtylkokorzyścipolegają-
cemiędzyinnyminazwiększeniupewnościwobszarzetworzeniaistosowania
prawa.Dziśwszczególnościkoniecznawydajesięwłaśnieaktualizacjawiedzy
prawniczej,mówiącinaczej,dopasowaniejejdostanuwiedzywypracowanego
natereniewszystkichtychnauk,którezajmująsięzagadnieniamirelewantnymi
równieżdlaprawa.DlategobyćmożejedynądrogąrzeczywistejigłębokiejUmo-
dernizacjiprawoznawstwa”byłabywłaśnieta,którąmógłbywskazaćwspółczes-
nynaturalizmprawniczy0
