Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Niekonstytucyjnośćprawajakopojęciedoktrynykonstytucyjnej
27
Dodatkowo,zdaniempowołanegowyżejautora,możnapodnieśćdwapo-
mocniczeargumentyszczegółowe.Pierwszyjestzwiązanyzniedopuszczalnoś-
ciąstopniowaniaobowiązywaniawobectezyodopuszczalnościstopniowania
domniemaniakonstytucyjności.Drugi,odnoszącysiędoprocesustosowania
prawa,jestzwiązanyzzasadąznajomościprawaprzezsąd(iuranovitcu-
ria).Sądmabowiemobowiązekzurzęduustalićtreśćprawaobowiązującego,
stosowanegowdanejsprawieinażadnejzestronpostępowanianiespoczy-
waobowiązekdowodzeniajegoobowiązywania;jednocześniezakładasię,że
obowiązująceprawojestzgodnezKonstytucją.Mającpowyższenauwadze,
podzielamkonkluzjęA.Grabowskiego,zgodniezktórąbłędnejestwywodzenie
obowiązywaniaprawazdomniemaniakonstytucyjności.
Nasuwasięzatempytanie,jakąrolęmadomniemaniekonstytucyjności
iczemuonosłuży.Udzielenienanieodpowiedziwymagawpierwustalenia,
jakjestonorozumianeprzezTK,sądyidoktrynę.Pojęciedomniemaniakon-
stytucyjnościmawszakżeprzynajmniejpięćkonotacjiznaczeniowych12.Nie
jesttotypowedomniemanieprawne
13
.Raczejmaonocharakterdomniemania
prawniczego,bowiemniezostałowprostwymienionewtreściobowiązujących
regulacjinormatywnych14.
Popierwsze,jestkategoriąprocesowegoprawakonstytucyjnego,określając
rozkładciężarudowoduiargumentacjiwpostępowaniuprzedsądemkonsty-
tucyjnymwsprawiekontrolihierarchicznejzgodnościnorm.Wiążesięznim
obowiązekpowściągliwościsędziowskiejiposzanowaniaautonomiiparlamentu
przejawiającejsięwtym,żesędziowieTKniebędąapriorycznietraktowali
zaskarżonegoaktunormatywnego,stanowiącegorezultatwykonaniakompe-
tencjiprzezorganwładzyprawodawczej,jakoniezgodnegozKonstytucją
15
.
Określasiętomianemznaczeniaformalnegoalboprocesowego16.Podrugie,
12
Zob.np.M.Dąbrowski,DomniemaniezgodnościustawzKonstytucjąRzeczypospo-
litejPolskiejz1997r.,KatedraPrawaKonstytucyjnegonaWydzialePrawaiAdministracji
UWMOlsztyn,Olsztyn2017;M.Gutowski,P
.Kardas,Wykładniaistosowanieprawa…,
op.cit.,s.550in.;eidem,Domniemaniekonstytucyjnościakompetencjesądów,„Palestra”
2016,nr5,s.44in.;A.Dębowska,M.Florczak-Wątor,Domniemaniekonstytucyjnościustawy
wświetleorzecznictwaTrybunałuKonstytucyjnego,„PrzeglądKonstytucyjny”2017,nr2,
s.5in.;P
.Radziewicz,Wzruszenie„domniemaniakonstytucyjności”…,op.cit.,s.55in.
13
Zob.J.Wróblewski,Domniemaniawprawie-problematykateoretyczna,„Studia
Prawno-Ekonomiczne”1973,t.X,s.7–36;T.Gizbert-Studnicki,Znaczenieterminu„do-
mniemanieprawne”wjęzykuprawnymiiprawniczym,„RuchPrawniczy,Ekonomiczny
iSocjologiczny”1974,nr1,s.101–114;J.Nowacki,Domniemaniaprawne,Wydawnictwo
UŚ,Katowice1976;T.Gizbert-Studnicki,Spórodomniemaniaprawne,„PaństwoiPrawo”
1977,z.11,s.68–73.
14
Zob.A.Dębowska,M.Florczak-Wątor,Domniemaniekonstytucyjności…,op.cit.,
s.6.
15
Zob.M.Dąbrowski,Domniemaniezgodnościustaw…,op.cit.s.96.
16
Zob.M.Gutowski,P
.Kardas,Wykładniaistosowanie…,op.cit.,s.556.