Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.3.Uwagiprawnoporównawcze
59
zentowanazewzględunabrakzdolnościsądowejiprocesowej,lubjeżeli
przedstawicielustawowyniewystępowałwsprawie,oilebraktennie
zostałkonwalidowany(pkt5);orzekanowsprawie,wktórejdrogasądo-
wabyłaniedopuszczalna(pkt6);wsposóbnieuzasadnionywyłączono
jawnośćpostępowania(pkt7);naruszonoregulacjeodnoszącesiędo
protokołowania(dotyczyskładaniaprzezstronydoaktsporządzonych
przeznieprojektówprotokołuzrozprawy),wsposóbodnoszącysiędo
naruszeniazasadybezpośredniościpostępowaniaorazzasadyustności
(pkt8);rozstrzygnięciewyrokuzostałowadliwiesformułowanewspo-
sób,któryuniemożliwiajegorzetelnąweryfikacjęlubjeżeliwyrokjest
sprzecznysamwsobielubniezawierauzasadnienia(pkt9).Przyczynami
nieważnościsąuchybieniaprocesoweuznawanezanajpoważniejsze,
naruszeniepodstawowychzasadprocesowychuzasadniastwierdzenie
nieważnościpostępowania.
Wśródprzyczynnieważnościwymienionoprzedewszystkimuchy-
bieniazwiązanezorzekaniemprzezsędziegowyłączonegozustawy
lubprzezsędziegowyłączonegoodorzekaniawsprawie(§477pkt1
ZPO).Decydująceznaczeniemawydaniewyrokuprzezsędziego,który
mimowyłączeniabrałudziałwrozpoznaniusprawy222.Znieważnoś-
ciąwiążesięwydanieorzeczenia,anieuczestnictwowpoprzednim
posiedzeniuwyznaczonymnarozprawę,któremogłobymiećwyłącznie
charakterinnejistotnejwadypostępowania223.Nieważnośćodnosisię
donieuprawnionegoorzekaniazarównoprzezsędziówzawodowych,
jakiprzezławników224.Podstawąnieważnościjesttakżewydanieorze-
czeniaprzezreferendarza,jeżelidowydaniadanegorozstrzygnięcia
byłuprawnionywyłączniesąd(sędzia)225.Prezentowanybywajednak
wdoktryniepogląd,żeudziałosobyniebędącejsędziąstanowiwpraw-
dzieuchybienieprocesowe,leczniepowodujenieważnościzewzględu
nazasadęochronyzaufaniadosąduipaństwaorazzasadnośćtrwa-
niawprzekonaniu,iżosoba,którejpowierzonofunkcjęsędziego,jest
222
Zob.G.Kodek[w:]G.Kodek,P.G.Mayr,Zivilprozessrecht,Wien2013,s.353.
223
Zob.E.Kodek[w:]ZPOZivilprozessordnung.Kommentar,red.W.H.Rechberger,
Wien2006,s.1541.
224
Zob.tamże,s.1542.
225
Por.H.Pimmer[w:]Kommentar...,s.128in.
