Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RafałAdamus
RzeczypospolitejPolskiejmożebyćnp.udziałowcemwspółcekapitałowej.Powstajepy-
tanie,najakichzasadachzagranicznysyndyk(zarządca)uczestniczywspółce,osobie
prawnej,osobieustawowejzarejestrowanejwPolsce,awszczególnościdokonujenomi-
nacjiichwładz(np.członkówzarządu,członkówradydyrektorów,likwidatorów).Oile
postępowanieupadłościowejestprzejawemwładztwapaństwowego,powstajepytanie:
nailewładztwoobcegopaństwabędziemiałomociwedługjakichzasadnaobszarze
RzeczpospolitejPolskiej?
Zagadnieniemtymzajmująsięmiędzynarodowepostępowaniaupadłościowe.Ponie-
ważróżnicenormatywneitradycjeprawnepaństwpołożonychnaróżnychkontynentach
mogąbyćpoważne,tozastrzecnależy,żewedługdorobkupolskiejdoktrynykwalifikacji
pojęćwramachmiędzynarodowegopostępowaniacywilnegodokonujesięwedługlexfori,
czyliwpostępowaniuprzedsądempolskimwedługpolskiegoprawaprocesowego1.
MIĘDZYNARODOWEPOSTĘPOWANIEUPADŁOŚCIOWE
IJEGOROZWÓJ
Międzynarodowepostępowanieupadłościowerozumianejakoheterogenicznaregulacja
kolizyjnadotyczącapostępowaniaiprawaupadłościowegowwymiarzemiędzypaństwo-
wymniejestproblememnowym.Międzynarodoweprawoupadłościowemożeobowią-
zywaćzmocyaktuprawnegousytuowanegonapłaszczyźnieponadpaństwowej(umowa
międzynarodowa,konwencja,prawoorganizacjipaństw)atakżenapłaszczyźniedanego
wewnętrznegoporządkuprawnego.JużwIIpołowieXIXw.zawieranebyłyumowy
bilateralneregulująceniektóreaspektyupadłości.WedługJ.Namitkiewicza2,nkwestia
międzynarodowegoprawaupadłościowegoporuszonazostałapierwszyraznakonfe-
rencjiwHadzew1894r.”.Próbąregulacjipostępowaniadotyczącegoniewypłacalności
wpłaszczyźniemiędzynarodowejbyła,opracowanaprzezRadęEuropy,KonwencjaEu-
ropejskaNr136oniektórychmiędzynarodowychaspektachupadłościz5.06.1990r.
(tzw.konwencjastambulska)3.
Współcześniemiędzynarodowepostępowanieupadłościowejestmateriąregulacji
krajowychustawpoświęconychprawuupadłościowemualboustawregulującychmaterię
prawaprywatnegomiędzynarodowego(prawakolizyjnego)4.Problematykamiędzynaro-
dowegoprawaupadłościowegomacorazbogatsząliteraturęwPolsce5.
1J.Jodłowski,Kilkakwestiizteoriimiędzynarodowegopostępowaniacywilnego,PiP1974/2,
s.100–101.Por.takżeH.Trammer,Zrozważańnadstrukturąnormykolizyjnejprawaprywatnego
międzynarodowego,SC1969/XIII–XIV,s.402.
2J.Namitkiewicz,Podręcznikprawahandlowego,wekslowego,czekowegoiupadłościowego,
wyd.III,Warszawa1927,s.529.
3Zob.J.Brol[w:]PrawoWspólnotEuropejskichaprawopolskie.Prawogospodarcze,red.M.Sa-
fian,Warszawa2002,s.502in.
4W.Klyta[w:]Prawoupadłościoweinaprawcze.Komentarz,red.A.Witosz,A.J.Witosz,War-
szawa2014,wyd.5,s.815–816.
5Zob.np.F
.Zedler,A.Hrycaj,P
.Filipiak,Europejskieprawoupadłościowe.Komentarz,red.F
.Zed-
ler,Warszawa2011;W.Klyta,Uznaniezagranicznychpostępowańupadłościowych,Warszawa2008;
40