Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Warunkiuczestnictwasyndyka(zarządcy)zagranicznego,ustanowionegodladłużnika...
Impulsemdlarozwojumiędzynarodowegoprawaupadłościowegonapłaszczyźnie
ponadpaństwowejbyłorozporządzenieRady(WE)nr1346/2000zdnia29.05.2000r.
wsprawiepostępowaniaupadłościowegoijegonnastępca”RozporządzenieParla-
mentuEuropejskiegoiRady(UE)2015/848zdnia20.05.2015r.wsprawiepostę-
powaniaupadłościowego.Regulacjarozporządzenia1346/2000stanowiławówczas
novumwprawieeuropejskim.Dlamiędzynarodowegopostępowaniaupadłościowego
byłtoprzewrótkopernikański.Wcześniejszakonwencjabrukselskaojurysdykcjiiwy-
konywaniuorzeczeńwsprawachcywilnychihandlowychz1968r.nieobejmowała
swoimzakresempostępowaniaupadłościowegozwiązanegozlikwidacjąniewypłacal-
nychspółeklubinnychosóbprawnych,ugódsądowych,układówianalogicznychpo-
stępowań6.ModelprzyjętywprawieUniiEuropejskiejwymagaodnotowania,gdyżna
zasadziekontrasturezonujeonzmodelemprzyjętymdlapozaunijnychmiędzynarodo-
wychrelacjiupadłościowych.
DUALIZMREGULACJIMIĘDZYNARODOWEGOPRAWA
UPADŁOŚCIOWEGOWPOLSCE
Zgodniezart.378ust.1p.u.przepisówustawowychomiędzynarodowympostępowa-
niuupadłościowymniestosujesię,jeżeliumowamiędzynarodowa,którejRzeczpospolita
Polskajeststroną,alboprawoorganizacjimiędzynarodowej,którejRzeczpospolitaPolska
jestczłonkiem,stanowiinaczej.Zatemwsferzejurysdykcjisądówpolskichmiędzynaro-
doweprawoupadłościowemożebyćstosowanealbozpłaszczyznyprzepisówmiędzyna-
rodowychalbozpłaszczyznyprzepisówkrajowych.Źródłatewzględemsiebierozłącz-
ne.Zasadniczoprzewidująoneróżnestandardyprawne.
P
.Filipiak,PodstawywszczęciawtórnegopostępowaniaupadłościowegozgodniezrozporządzeniemRady
(WE)Nr1346/2000,Warszawa2013,M.Szydło,Jurysdykcjakrajowawtransgranicznychsprawach
upadłościowychwUniiEuropejskiej,Warszawa2009;T.Chilarski,Upadłośćtransgranicznawprawie
UniiEuropejskiej,Warszawa2009;M.Armatowska,Uznaniezagranicznychpostępowańupadłościowych
napodstawierozporządzeniaRady(WE)nr1346/2000wsprawiepostępowaniaupadłościowego,Warsza-
wa2011;A.Hrycaj,Jurysdykcjakrajowawsprawachoogłoszenieupadłościobjętychzakresemzastosowa-
niarozporządzeniaRady(WE)nr1346/2000wsprawiepostępowaniaupadłościowego,Warszawa2011;
A.Jakubecki,Onaturzegłównegoiterytorialnegopostępowaniaupadłościowegowprawieupadłościowym
UniiEuropejskiej[w:]Rozprawyprawnicze.KsięgapamiątkowaProfesoraMaksymilianaPazdana,Kra-
ków2005;W.Klyta,Europejskiemiędzynarodoweprawoupadłościowe,Rej.2004/3–4;M.Glicz,Prawo
upadłościoweUniiEuropejskiej,PPH2003/11;S.Gurgul,Zasadyitrybwszczęciagłównegoiwtór-
negopostępowaniaupadłościowegowedługprawaUniiEuropejskiejiprawapolskiego,MoP2009/18;
P
.Grzejszczak,T.Chilarski,Jurysdykcjakrajowawmiędzynarodowympostępowaniuupadłościowym,
PPH2004/2;R.Adamus,Europejskiepostępowanieinsolwencyjne,PrSp2004/2;R.Adamus,Jednolite
europejskiepraworestrukturyzacyjnedelegeferenda[w:]Wpływeuropeizacjiprawanainstytucjeprawa
handlowego,red.J.Kruczalak-Jankowska,Warszawa2013,s.451–460,P
.Filipiak[w:]SystemPrawa
Handlowego,t.6,s.1325in.
6Nacowskazujepkt7preambułyrozporządzenianr1346/2000.
41