Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Abolicjonizm
17
least,większośćczynównaturykryminalnejniemogłabybyćumiejscowiona
zperspektywyofiaryszczególniewysokonaskalidolegliwości(Hulsman1991:
22).Niedotyczytooczywiściepozbawieniażycia,czyspowodowaniaciężkie-
gouszczerbku,alejużrozbój,któregoprzedmiotstanowirelatywnieniewiel-
kakwota,czygroźbakaralna,będądlapokrzywdzonegozdarzeniamiraczej
błahymiwporównaniuzpoważnymitrudnościamiwżyciuzawodowymlub
osobistym,bądźzaznaniemskutkówklęskiżywiołowej.
2.Problematycznośćpomiaruprzestępczości.Mimorzekomejwszechobec-
nościprzestępczościspektrumnkryminalizowalności”jestowieleszerszeniż
zakreszachowańfaktycznieskryminalizowanych.Wpraktycewszyscyczłon-
kowiespołeczeństwabezustannienaruszająnormyprzynależneróżnympod-
systemomaksjonormatywnym,tymbardziejwdynamicznejrzeczywistości
płynnejnowoczesności.Rzeczywistyzakresproblematycznychzachowańpo-
zostajedanąukrytą,aoficjalnestatystykizawierajątylkojegoniewielkączęść
(Hulsman1991).obserwacjętęmożnasparafrazowaćwnastępującysposób:
ndajciemiwzorzeczachowaniajakkolwiekwątpliwyzpunktuwidzenianormy
istotnejspołeczniewstopniuwyższymniżznikomy,auzasadniękryminaliza-
cjętakiegozachowania”
.
3.Problematycznośćklasyfikacjiprzestępczości.Jednostkipodlegającestygma-
tyzacjijakokryminaliścinieróżniąsięjakościowoodinnych;stygmatyzacjata
odzwierciedlaraczejróżniceinierównościspołeczne,stanowiącwwykonaniu
władzyswoistąpraktykękontrolowanegoróżnicowania(Foucault2009).Twier-
dzenietomożebyćaplikowalnenawetdoprzestępcówpsychopatycznych,pod
warunkiemstosownegodoborugrupykontrolnej.Nadaniestatusukryminali-
styniemożebyćocenianewoderwaniuodkontekstutegonadania,wszcze-
gólnościwraziebrakuodpowiedniegoquantumspecjalistycznejlubchociażby
potocznejwiedzynatematzjawiskaspołecznego,któregoprzejawemjestinkry-
minowanezachowanie.
4.Problematyczność(przypisania)winy.Złożonośćżyciaspołecznego,ludzkich
motywacji,interakcjiistosunkówspołecznychjestnazbytupraszczanaizawę-
żanawramyprofesjonalnegodyskursuprawniczego.Systemprawnokarnyauto-
rytatywniewybieraokolicznościistotnedlaocenystopniauzasadnieniazarzutu
stawianegooskarżonemu,awkonsekwencji-dlazakresucierpienia,jakiemabyć
muzadanewramachwymiarukary,przyczymcierpienietowistociestanowi
ekspiacjębardziejogólnąniżukierunkowaną,jestalbowyłącznąodpowiedziąna
czyn,alboconajmniejpierwotnąwobeczadośćuczynienia.Ujmującrzeczpro-
ściej:karnoprawnabiurokracjabierzepoduwagęraczej,że(rzekomo)wyrządzo-
nozło,alejużniebardzo-komu,wjakichokolicznościachiczywogóle.
5.Problematycznośćskutecznościkarypozbawieniawolności.Wedługaboli-
cjonistówkarapozbawieniawolnościniejestefektywnaanipodkątemprewen-
cjiindywidualnej,aniresocjalizacji.Niszczystrukturęosobowościskazanego,
hamujepożądanezachowaniaspołeczne,wzmagając-przezwywoływaniene-
gatywnychemocjiistanówniepokoju,lękuiagresji-częstotliwośćinasilenie
