Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.3.Pojęciepracodawcy
33
magaodprzejmującegoiprzejmowanegopracodawcypoinformowania
przedstawicielipracownikówoterminielubproponowanymterminie
przejęcia,jegoprzyczynachinastępstwachprawnych,ekonomicznych
ispołecznychprzejęciadlapracownikóworazowszelkichzamierzonych
działaniachwzględempracowników.Ponadtopracodawcymająobo-
wiązekprzeprowadzeniazprzedstawicielamipracownikówkonsultacji
wraziezamierzonegoprzedsięwzięciadziałańwzględemposzczegól-
nychpracowników51.Wliteraturzeprawapracyrównieżpodnosisię,
żepodstawowymcelempolskiejregulacjijestochronapracowników
przedniekorzystnymidlanichkonsekwencjami,jakiemogąnastąpić
naskutekzmianorganizacyjnychpostroniepracodawcy52.Podobnie
wjudykaturzeSądNajwyższywskazałnajedenzpodstawowychcelów
art.231k.p.,którymjestochronapracownikówprzedutratąmiejscpracy
orazpogorszeniemwarunkówzatrudnieniawsytuacji,gdynastępca
prawnydotychczasowegopracodawcy,przejmującyzakładpracylub
jegoczęść,prowadzinadaltakąsamąlubpodobnądziałalność,zczego
wynikamożliwośćdalszegozatrudnianiapracowników53.
Zatemreasumującpowyższewywody,właściwewydajesiępostawienie
tezy,żezastosowanieinstytucjiprzejściazakładupracylubjegoczęścina
innegopracodawcęobejmujetakżesytuacje,kiedynowypodmiotprzej-
mującyzakładpracylubtylkojegoczęśćstaniesiępracodawcądopiero
wwynikuprzejęciapracownikówoddotychczasowegopracodawcy.
Niemniej,delegeferenda,zasadnyjestpostulatozmianęwyrażenianna
innegopracodawcę”
.Wykładniaprounijnapowinnamiećmiejscewtedy,
kiedywykładniajęzykowanieprowadzidoodpowiedzinapytanie,jaka
jesttreśćprzepisówprawapolskiegobądźgdytreśćtawydajesięinna
niżtreśćnormwspólnotowych54.Należypodkreślić,żepodstawowym
51
Art.3ust.1,art.4ust.1,art.7dyrektywy2001/23/WE;A.M.Świątkowski,Re-
strukturyzacjazakładupracy,Kraków2003,s.136;zob.takżeI.Twardowska-Mędrek,
NajnowszeorzecznictwoETSwsprawachdotyczącychochronyprawpracowniczychwrazie
przejściaprzedsiębiorstwa,EPS2008/5.
52
I.Twardowska-Mędrek,Przejściezakładupracy...,s.231.
53
WyrokSNz14.03.2012r.,IPK116/11,LEXnr1289148;postanowienieSN
z22.10.2012r.,IPK139/12,LEXnr1675315.
54
K.Kowalik-Bańczyk,Prowspólnotowawykładniaprawapolskiego,EPS2005/3,
s.10.
