Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
28
RozdziałI.Odpowiedzialnośćpodmiotówzbiorowychjakowyzwanie...
rozważeniuwramachchociażbytestuproporcjonalnościjakoelementukon-
stytucyjnejklauzulilimitacyjnej-wskazywałybynaprzydatność,koniecz-
nośćiproporcjonalnośćsensustrictotakichrozwiązań,zapewniająctym
samymmożliwośćuznaniaichzaracjonalnezprakseologicznegoiaksjolo-
gicznegopunktuwidzenia26.Pozostajebowiempytanie,czyregulacjeprawa
karnegomogłybywpowyższymprzypadkuznaleźćzastosowaniewprost,czy
też-odpowiednio,poprzezjakieśstrategieichadaptacji,amożekonieczne
jestwprowadzenietakdalekoidącychmodyfikacji-istosownegozrewido-
waniadotychczasowegodorobkuteoriiidogmatykikarnistycznej-które
implikowałybywyróżnieniesuigenerisunormowańkarnych-nprawakar-
negopodmiotówzbiorowych”.Tymsamymrozważanianadpowodami,dla
którychprawokarnemiałobywkroczyćwobszarzarezerwowanydotąddla
prawacywilnego,aprzyobjęciugoreżimempublicznoprawnym-(najwy-
żej)administracyjnego,musząprzebiegaćdwutorowo:zarównowzakresie
ogólnejlegitymizacjiwprowadzeniakarykryminalnejjakoregulatoraewen-
tualniedewiacyjnejdziałalnościkorporacyjnej,jakiproblemówzrealizacją
tegoceluprzypomocydotychczasowychzasadodpowiedzialnościkarnej,
dostrajanychwszakdosprawcy-człowieka,conieoznacza,żezagadnienia
tesięwzajemnienieuzupełniają.
2.Racjekryminalnopolitycznezaostrzenia
odpowiedzialnościpodmiotówzbiorowych
wkierunkureżimukarnoprawnego
Najgruntowniejszepodsumowanieracjiprzemawiającychzaustanowieniem
odpowiedzialnościstrictekarnejpodmiotówzbiorowychwydajesięobej-
mowaćlistęnastępującychpostulatów:1)aktywacjikolektywnychsiłdla
odpowiedzialnegoobchodzeniasięzsystemowyminiebezpieczeństwami
dlaludziiśrodowiska,2)wsparciadlapaństwowychsystemówprewencji
izarządzaniaryzykiem,3)ograniczaniamożliwościpaństwowegoobciąża-
niaosóbfizycznychkonsekwencjamisystemowychprocesówpowodowania
szkóditymsamymstabilizacjiprawakarnegowinyiczynu,4)odciążenia
26Zob.R.Kleszcz,Oracjonalności.Studiumepistemologiczno-logiczne,Lodź1998,s.44-85;
M.Korycka-Zirk,Teoriezasadprawaazasadaproporcjonalności,Warszawa2012,s.193;J.Wrób-
lewski,Teoriaracjonalnegotworzeniaprawa,Wrocław1985,s.60in.
