Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
58
RozdziałII0Władztwoterytorialne(1226–1409)
obszarzenapółnocodDrwęcy18.Wkoncepciepowiadasię,żeKrzyżacyotrzy-
mująregalia,jakie„zwykłosięwymieniaćwprzywilejach”.Najpewniejchodzi
ouprawnienia,któreZakonuzgodniłwtrakciepertraktacjizChrystianemopaci
cystesówtwierdzili,żebyłytom.in.regaliagórnicze.Wolnoprzypuszczać,żeów
konceptdokumentuz1230r.byłsporządzanywtrakcierokowańmiędzybisku-
pemPrusaZakonem.ChrystianpopierałżądaniaKrzyżakówwobecKonrada
wzamianzauznanieswojegokierownictwawmisjipruskiej.
Dotegokonceptunawiązuje,dyspozycjąilistąświadków,przywilejrzekomo
wystawionyprzezksięciaKonradawczerwcu1230r.wKruszwicy.Zgodniezdys-
pozycjątegodyplomuksiążęnadałZakonowiziemięchełmińskąwobrębierzek
Wisły,DrwęcyiOsyzwszelkimimożliwymiuprawnieniamizwierzchniminatym
obszarze,atakżecałośćzdobyczywPrusach19.Wolnowątpićwautentyczność
tegoprzywileju;przytymokoliczność,żeznanyjestonjedyniezodpisuwrege-
strachpapieskich(doktórychnadodatekwciągniętogopodrokiem1234),
wcaleniejesttutajnajważniejsza.Naliścieświadkówprzywilejukruszwickiego
jestwymienionyChrystian.Wydajesięmałoprawdopodobne,żemiędzystycz-
niemaczerwcem1230r.takzmieniłonswojestanowiskowobecZakonu,że
zgodziłsięnanadanieprzezKonradaKrzyżakomwszystkichichzdobyczywkraju
„Saracenów”,nadodatekbezjakiejkolwiekwzmiankiobiskupiePrus.Zaauten-
tycznościądokumentukruszwickiegonieprzemawiateżpismopapieżaGrzego-
rzaIXz12IX1230r.zinformacjąolistachKonradadotyczącychokoliczności
sprowadzeniaKrzyżakówdojegoziemi,nadaniaimgroduChełmnaitego,co
zdobędąwPrusach20.Zawartewtympiśmieinformacjedotyczącenadaniaprzez
Konradadóbrwziemichełmińskiejnieprzypominajątekstuprzywilejukruszwic-
kiego;raczejbliskietemu,cozapisanowdokumenciewystawionymprzez
księciaMazowszaw1228r.21Niejestzresztąwykluczone,żepismoz12IXbyło
18Zob.M.Dygo,Studia,s.43–55.
19PUBI/178.
20PUBI/180.
21T
.Jasiński,Uwagioautentyczności,s.229–233,jestzdania,żewzmiankaoowychlistach
Konradaprzemawiazaautentycznościąprzywilejukruszwickiego;M.Löwener,DieEinrichtung,
s.31n.,orazidem,PoczątkizakonuniemieckiegowPrusachdopołowyXIIIwieku,ZH,t.65:
2000,z.1,s.11n.,wyraziłprzekonanie,żedokumentkruszwickizostałuwierzytelnionyprzez
Konrada,oczymtenpoinformowałpapieżalistownietowszystkoautorwyczytałzrzeczonego
pismaGrzegorzaIXz12IX1230r.Niemieckihistorykpodkreśla,żeozakresienadańKonrada
papieżwiedziałzlistówksięcia,aniezodpowiednichdokumentów:„wżadnymwypadkunie
powiedzianotu,żepapieżwidziałnawłasneoczyodnośnedokumenty,bowiemwtedyużytoby
sformułowania«sicutinsuisprivilegiispleniuscontinerividimus»”,idem,Początkizakonu,s.12,
przyp.23.Otóżwświetlepismapapieżapotwierdzającegonadaniadladobrzyńcówz1228r.nie
jesttowcalepewne.Papieżnajpewniejwidziałtekstnadaniadladobrzyńców(np.wpostaci
odpisu),alezreferowałjegozakres,odsyłającdodokumentów:etinautenticisexindeconfectis
pleniusdinosciturcontineri,zob.PUBI/168).M.Löwenerniesłuszniejestprzekonany,żedoku-
mentkruszwickizostałpokazanypapieżowiporazpierwszydopierow1234r.przesłanki
przemawiającezatym,żeprzywilejtenrzeczywiściezostałsporządzonyw1230r.(zob.dalej).
OstatnioS.Gougenheim,GregorIX.,wysunąłhipotezę,żeprzywilejkruszwickizostałsporzą-
dzony(w1230r.?1233r.?)przezwspomnianegowcześniejlegataWilhelmazModeny,zapełną
zgodąKonrada.Wsprawiekrytykidokumentukruszwickiegozob.najnowsząpublikacjęG.La-