Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Słowowstępne
21
mająceobrazowaćpodobieństwairóżniceposzczególnychomawianychzagadnień,wraz
zpropozycjąewentualnejrecepcjikonkretnychinstrumentówlubichformunormo-
wania.Należywskazać,żekomparatystykaimplikujeprzyjęcieokreślonejperspektywy
metodologicznej.Stosowanemetodykomparatystycznesąpochodnądialektycznych
napięćmiędzy:perspektywąnmakro”inmikro”dokonywanychporównań9;metodologią
funkcjonalnąijejewentualnymialternatywami10;założeniemdotyczącympodobieństw
lubróżnicmiędzyporównywanymiinstytucjami11;koncentracjąnamaterialenorma-
tywnymlubnazagadnieniachprzekraczającychperspektywęnormatywną;perspektywą
naukowąlubperspektywąkulturową;perspektywąwewnętrznąlubzewnętrzną.
Natomiastmetodaanalizyprawnodogmatycznejpoleganabadaniuobowiązującego
prawodawstwawzakresiezwiązanymzproblematykąpracywpolskimiwefrancuskim
porządkuprawnym.Analizamateriałunormatywnegoprowadzonajestprzywykorzy-
staniuaparaturypojęciowejorazpoglądówprezentującychdorobekprzedstawicieli
doktrynyiorzecznictwasądowegozarównowpolskim,jakiwefrancuskimporządku
prawnym.Rozważaniaobejmująnietylkoaktypowszechnieobowiązujące,tj.włączone
doporządkuprawnegoumowymiędzynarodowe,KonstytucjęRPiKonstytucjęRF,
ustawy,rozporządzenia,lecztakżeaktyniższegorzędu(aktyprawamiejscowegolub
inneaktynieposiadającetegowaloru).Metodadogmatyczna,rozumiana,jakwska-
zujeF.Longchamps,jakondziałalnośćmyślowa,którapoprzezwykładniętekstów
ustawowychikonceptualizację,porządkowanie,usuwaniesprzecznościizapewnianie
lukwprawie-szukaodpowiedzinapytanie:quidiuris?-jakjestwedługprawa?Ico
mówiprawo,jakajesttreśćporządkuprawnegowswychogólnychiszczegółowych
rozwiązaniach”12.
Jakometodęuzupełniającązastosowanoempirycznąmetodębadań,któraobejmu-
jewniniejszejrozprawieanalizęzasadfunkcjonowaniaposzczególnychprzykładów
mechanizmówpartycypacyjnychnapodstawieaktówlubdanychzamieszczonychna
stronachinternetowychwspólnotterytorialnychlubjednosteksamorząduterytorial-
nego.Dotyczytozwłaszczatychinstrumentów,którefunkcjonująnapodstawieuchwał
radgmin(conseilmunicipal)woparciuoregulaminywewnętrznelubkarty(lacharte).
Uwzględnionorównieżraportyianalizyznajdującesięnastronachinternetowych
organówwładzyadministracyjnejczysądowniczej,zwłaszczawodniesieniudofran-
9Zob.K.Zweigert,H.Kötz,AnIntroductiontoComparativeLaw,Oxford1998,s.4-5.
10
Zob.K.Zweigert,H.Kötz,AnIntroduction...,s.34-40.
11
Zob.P
.Legrand,Ledroitcomparé,Paris2016,s.108-111.
12
F.LongchampsdeBérier,Zproblemówpoznaniaprawa,Ossolineum1968,s.8.Analizastanudelege
latadokonanawniniejszejpracymanaceluprzedstawienieirozwiązanieproblemówdogmatycznych,
czylianalizyjęzykowo-logicznejtekstuprawnegowzakresieorganizacjiifunkcjonowaniaposzczególnych
mechanizmówpartycypacjispołecznejwpolskimiwefrancuskimporządkuprawnym.Dotyczytotakże
problemówsocjotechnicznych,czyliokreślenia,jakpoprzezodpowiedniestanowienieistosowanieprawa
osiągnąćstan,którypozwoliłbywpełnizaspokoićpotrzebyspołecznościlokalnej,atymsamymwzmocnić
ratiointeresuprawnegoczłonkówtychwspólnot.Por.Z.Ziembiński,Metodologicznezagadnieniaprawo-
znawstwa,Warszawa1974,s.174in.
